72RS0013-01-2023-000346-79

Дело №2-1843/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 04 мая 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего Блохиной О.С.

при секретаре судебного заседания Закирьяновой Р.Р.

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 183 150,56 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки ГАЗ № года выпуска, VIN №, путем реализации данного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 147 457,91 рублей. Требование мотивировано тем, что 18.03.2021 года между Банком ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: ГАЗ № года выпуска, VIN №. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что влечет ответственность в виде пени в размере 20% годовых.. Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.12.2022 г. составляет 183 150,56 руб. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 183 150,56 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 144 000 руб., просроченные проценты в размере 34 412,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 78,07 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 895,05 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 70,43 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 863,01 руб.. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ГАЗ № года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 147 457,91 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

18.03.2021 года между Банком ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 19—20, 21-22, 23-24, 25-31).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: ГАЗ № года выпуска, VIN № (л.д. 19), принадлежащая на праве собственности ответчику ФИО2 (л.д.84).

Банком обязательства были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-15).

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняют, допускают просрочки платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету по состоянию на 28.12.2022 года.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.12.2022 г. составляет 183 150,56 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 144 000 руб., просроченные проценты в размере 34 412,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 78,07 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 895,05 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 70,43 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб. (л.д. 5-7, 8-10).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт направления ответчику по всем известным Банку адресам требований о погашении задолженности подтверждается материалами дела, при этом требования не исполнены ответчиком до настоящего времени, поскольку доказательств обратного ею суду не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами и неустойками, представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически верен, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 183 150,56 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства ГАЗ 2834 DE, 2007 года выпуска, VIN №, является ответчик.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, при этом оснований для прекращения залога, предусмотренных ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство - ГАЗ 2834 DE, 2007 года выпуска, VIN №, принадлежащее ответчику.

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем в требовании об указании начальной продажной стоимости транспортного средства следует отказать.

Таким образом, суд признает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 10 863,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 333, 334, 340, 348, 350, 382, 388, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.12.2022 в размере 183 150,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 863,01 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марки ГАЗ № года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО2, путем реализации данного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина