Дело № 2-1994/2022

23RS0008-01-2022-002440-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.

при секретаре Григорян В.А.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд расторгнуть заключенные между ФИО1 и ответчиком АО «Россельхозбанк», кредитные договора № от (дата) и № от (дата). Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 незаконно списанные денежные средства в размере 48 563 рублей 85 копеек. Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1 956 рублей 92 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней - ФИО1 и АО «Россельхозбанк», были заключены кредитные договора № от (дата) и № от (дата). По условиям данных Договоров ей были предоставлены в пользования кредитные денежные средства по 700 000 рублей по каждому договору на общую сумму 1 400 000 рублей. По состоянию на (дата) кредитные договора закрыты, задолженность отсутствует, что подтверждается письмом АО «Россельхозбанк» от (дата) исх. №. (дата) она внесла денежные средства на дебетовую карту счет № в размере 100 000 рублей. Однако в тот же день денежные средства в размере 48 563 рубля 85 копеек были списаны в счет уплаты просроченных процентов по кредитным договорам № от (дата) и № от (дата) несмотря на то, что вся задолженность была погашена значительно раньше, а именно: по договору № от (дата) задолженность погашена в сентябре 2020 г., по договору № от (дата) — в январе 2018 г. Погашение задолженности по кредитным договорам производилась в принудительном порядке через службу судебных приставов солидарно с поручителей.06.10.2021г. она обратилась к АО «Россельхозбанк» с заявлением о предоставлении справки по кредитным договорам № от (дата) и № от (дата) по состоянию на (дата) в связи с тем, что согласно постановления судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарского края задолженность по кредитным договорам была погашена в сентябре 2020 г. по договору № и в январе 2018 г. по договору 1103041/0045. Истцом был получен ответ банка от 13.10.20201 г. о том, что по состоянию на (дата) кредитные договора закрыты, задолженность отсутствует с приложением выписки по счету № от (дата), где четко видно поступление денежных средств в размере 100 000 рублей и списание денежных средств в размере 48 563 рублей 85 копеек в счет погашения просроченных и не полученных процентов по кредитным договорам, несмотря на то, что задолженность по этим договорам погашена ранее. (дата) она подала заявление в адрес ответчика о возврате незаконно списанных денежных средств в размере 48 563 рублей 85 копеек. В письме ответчика «О рассмотрении заявления» от (дата) основанием для списания денежных средств было указано то, что решение суда исполнено в полном объеме, но в связи с тем, что кредитные договора не были оспорены и не расторгнуты, продолжали начисляться проценты на непогашенную задолженность по основному долгу (до момента вступления в законную силу решения суда - (дата)). Считает данное основание для списания денежных средств неправомерным, так как проценты были рассчитаны и указаны в решении суда с указанием четких сроков начисления процентов. 21.01.2022г. она направляет ответчику заявление о предоставлении полного расчета по кредитным договорам с указанием сумм основного долга, начисленных процентов, сроках и суммах погашения основного долга и процентов, а также заявления о расторжении кредитных договоров. АО «Россельхозбанк» указал, что для получения выписок по счетам необходимо обратиться в офис банка, а расторжение договоров возможно только в судебном порядке, т. е. заявление о предоставлении выписок по счетам не является основанием для их выдачи, а погашение задолженности в полном объеме не является основанием для расторжения кредитных договоров по соглашению сторон. 17.03.2022г. истцом повторно направляется в банк заявление о предоставлении выписки по счетам по кредитным договорам с последующим уведомлением о готовности выписок к выдаче. Однако на дату составления настоящего заявления ответа от банка на заявление так и не поступил. Ответчиком нарушен срок рассмотрения обращения, установленный Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 №59-ФЗ. Истец вынуждена требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст.453 ГК РФ). В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В соответствии с п. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Представитель истца поддерживает исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования ФИО1 не признает, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.4.5 кредитных договоров для ускорения расчетов по настоящему договору Заемщики предоставляют Кредитору право в даты надлежащего соверщения платежей по Договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности Заемщиков по Договору, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов в соответствии с пунктом 4.7. настоящего Договора или в случае досрочного возврата кредита заемщиками в соответствии с пунктом 4.6 настоящего договора, списывать без распоряжения заемщиков, в бесспорном/безакцептном порядке с любых счетов заемщиков, открытых у кредитора, суммы платежей, подлежащих уплате Заемщиками в соответствии условиями настоящего договора (включая платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или щтрафов), при необходимости производя конвертацию списанных денежных средств по курсу, установленному Кредитором на дату конвертации. Пункт 4.7 Кредитных договоров устанавливает право кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. 20.09.2021г. денежные средства поступили на счет должника ФИО1 в сумме 100000 руб., из которых 48563,85 руб. были списаны в счет погащения задолженности по рещению суда и доначисленных процентов за период с даты расчета задолженности при обращении Банка в суд до даты вступления в силу решений суда: 19053,14 рублей задолженность по рещению суда по делу 2-1453/15 (по КД №), 16 444,83 руб. - доначисленные проценты по КД 1203041/0082 за период с 16.07.2015г. по 28.10.2015г., 12 895,25 руб. доначисленные проценты по КД 1103041/0045 за период с 16.07.2015r.no 19.01.2016г.. Задолженность по кредитным договорам была погашена 20.09.2021г. после внесения должником денежных средств на счет в размере 48563,85 рублей. В связи с тем, что обязательства по возврату задолженности по кредитному договору исполнены 20.09.2021г. кредитный договор считается исполненным, а следовательно требования истца о расторжении кредитных договоров несостоятельны и не обоснованы.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в иске отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2011г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик 1) и Б. (заемщик 2) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит на сумму 700000 рублей на срок 5 лет, под 14,50 % годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заемщиками были предоставлены поручительства А.И. (договор поручительства №), А.А. (договор поручительства №), А. (договор поручительства №).

В связи с неисполнением заемщиками условий кредитного договора по оплате процентов и основного долга, банк обратился в Белореченский районный суд о взыскании задолженности с заемщиков.

Расчет задолженности ответчиком производился по состоянию на 16.07.2015г.

Согласно решению Белореченского районного суда от 06.10.2015г. взыскана задолженность по кредитному договору № солидарно с ФИО1, Б., А., А.И., А.А., в сумме 194099,53 руб., а также возврат госпошлины в сумме 6354,58 рублей.

19.01.2016г. решение суда вступило в законную силу.

С момента предоставления расчета задолженности в суд (16.07.2015г.) по дату вступления в силу решения суда (19.01.2016г.) были начислены просроченные проценты по кредиту в размере - 12 895,25 рублей.

20.09.2021г. задолженность по кредитному договору №

погашена полностью.

Погашение задолженности по решению суда должники производили не в добровольном порядке, а в принудительном в течение 5,5 лет при том, что после вступления в силу решения суда проценты по кредиту и штрафные санкции не начислялись.

17.04.2012г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 700000 рублей на срок 5 лет, под 14,5 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заемщиком были предоставлены поручительства А.Е. и Ж, (договоры поручительства № и № соответственно).

В связи с неисполнением заемщиками условий кредитного договора по оплате процентов и основного долга, банк обратился в Белореченский районный суд о взыскании задолженности с заемщиков в принудительном порядке.

Расчет задолженности производился по состоянию на 16.07.2015г.

28.09.2015г. Белореченский районным судом вынесено решение по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № солидарно с: ФИО3, Ж,, в сумме 452258 руб., а также госпошлина в сумме 7722,58 руб.

28.10.2015г. указанное решение суда вступило в законную силу.

С момента предоставления расчета задолженности в суд (16.07.2015г.) по дату вступления в силу решения суда (28.10.2015г.) были начислены просроченные проценты по кредиту в размере - 16444,83 руб.

20.09.2021г. задолженность по кредитному договору №

погашена полностью.

Погашение задолженности по решению суда должники производили не в добровольном порядке, а в принудительном в течение 6 лет, при том, что после вступления в силу решения суда проценты по кредиту и штрафные санкции не начислялись.

Таким образом, истец пользовался беспроцентно - заемными денежными средствами в сумме 646357,53 рублей в течение шести лет.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.

В части списания с должника денежных средств в размере 48563,85 рублей. В соответствии с п.4.5 Кредитных договоров для ускорения расчетов по договору заемщики предоставляют кредитору право в даты надлежащего совершения платежей по договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности заемщиков по договору, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов в соответствии с пунктом 4.7. настоящего договора или в случае досрочного возврата кредита заемщиками в соответствии с пунктом 4.6 настоящего договора, списывать без распоряжения заемщиков, в бесспорном/безакцептном порядке с любых счетов заемщиков, открытых у кредитора, суммы платежей, подлежащих уплате заемщиками в соответствии условиями настоящего договора (включая платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов), при необходимости производя конвертацию списанных денежных средств по курсу, установленному кредитором на дату конвертации.

Пункт 4.7 Кредитных договоров устанавливает право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно сведений ответчика, 20.09.2021г. денежные средства поступили на счет должника ФИО1 в сумме 100000 руб., из которых 48563,85 рублей были списаны в счет погашения задолженности по решению суда и доначисленных процентов за период с даты расчета задолженности при обращении Банка в суд до даты вступления в силу решений суда: 19053,14 рублей задолженность по решению суда по делу 2 -1453/15 (по КД №), 16 444,83 рублей доначисленные проценты по КД 1203041/0082 за период с 16.07.2015г. по 28.10.2015г., 12 895,25 рублей доначисленные проценты по КД 1103041/0045 за период с 16.07.2015г. пo 19.01.2016г..

Таким образом, задолженность по кредитным договорам была погашена 20.09.2021г. после внесения должником денежных средств на счет в размере 48563,85 рублей

Согласно пункта 7.1. кредитных договоров, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В связи с тем, что обязательства по возврату задолженности по кредитному договору исполнены 20.09.2021г. кредитный договор считается исполненным.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитных договоров несостоятельны и не обоснованы.

Утверждение истца, что задолженность по решениям суда была погашена раньше внесения денежных средств на счет (20.09.2021г.) не нашла своего документального подтверждения.

Согласно пункта 1 ст.57 ГПК РФ - доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истец не предоставила ни расчет погашения задолженности, ни документы, подтверждающие погашение задолженности в том размере и в дату, которые она указывает. Иные доказательства и факты Истцом также не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований, поскольку при рассмотрении настоящего заявления суд должен принимать во внимание не отдельно взятые факты, а весь комплекс юридически значимых обстоятельств и применять правовые нормы исходя из их конституционно - правового смысла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья Черепов Р.В.