К делу №

УИД №

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <адрес> Республики Адыгея в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <адрес> Республики Адыгея (далее по тексту – ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с нее в бюджет Российской Федерации дохода, полученного в результате незаконной предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр, с использованием игорного оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сумме 3 122 674 рублей рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что ФИО3 совершила преступные действия в виде незаконного предпринимательства, связанного с организацией и проведением азартных игр, что установлено вступившим в законную силу приговором суда. Сделки, заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны являются ничтожными, как заключенные с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, использовавшийся в указанных преступных целях, поступили денежные средства в размере 3 122 674 рублей. В связи с чем, весь полученный доход подлежит взысканию в доход государства - Российской Федерации.

Помощник ФИО1 <адрес> Республики Адыгея ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором ФИО1 районного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО7 и ФИО8 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Данным приговором установлено, что ФИО3, имея умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» вне игорной зоны, действуя из корыстных побуждений с целью получения финансовой выгоды, в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о вовлечении в совершение указанного преступления за денежное вознаграждение ФИО7 и ФИО8, при этом осуществила их подбор и распределила преступные роли, которые преследуя корыстные цели, согласились принять участие в совершении преступления - незаконном проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Также, ФИО3, выполняя роль организатора преступления, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 1, 2, 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9, ч. 1 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ), согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований федерального законодательства, при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности, исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным федеральным законодательством, которые могут быть открыты исключительно в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах в порядке, установленном федеральным законодательством, не имея каких-либо законных оснований, без получения соответствующего разрешения, вне игорной зоны, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный законом порядок организации и проведения азартных игр, из корыстных побуждений с целью получения финансовой выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организовала игорное заведение по адресу: <адрес>, где проводились азартные игры при следующих обстоятельствах.

ФИО3, выступая в качестве организатора преступления, в точно неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискала помещение, расположенное по адресу: <адрес>, доставила в него необходимое оборудование, а именно 18 мониторов и 18 системных блоков, приобретенных в неустановленном следствием месте, оборудованных 18 жесткими дисками для работы с приложениями азартных игр с материальным выигрышем с помощью использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, позволяющих запускать «игры» по выбору пользователя при подключении к программному продукту «kiosk_net.exe» в сети «Интернет», тем самым посредством которых, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ возможно проведение азартных игр с материальным выигрышем, которые установила в помещении по указанному адресу, после чего подключила их к сети Интернет и произвела пуско-наладочные работы.

Также, согласно отведенной преступной роли, ФИО3 осуществляла общее руководство процессом проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, вне игорной зоны, контролировала работу игорного заведения, обеспечивая его бесперебойную работу, давала указания участникам преступной группы, согласно роли каждого из них, руководила процессом незаконного проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет вне игорной зоны, контролировала поступление и расходование денежных средств, распоряжалась прибылью от незаконной деятельности игорного заведения по своему усмотрению.

Тем самым, азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет вне игорной зоны в указанном помещении, проводились в закрытом режиме, то есть доступ в помещение имели лишь известные им посетители (игроки), допускаемые в указанное помещение по имеющейся договоренности.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из анализа положений ст. 1062 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, следует, что проведение азартных игр, а также, участие в них, является сделкой, к которой могут быть применены последствия предусмотренные ст. ст. 166, 167 ГК РФ, поскольку, сделки заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны являются ничтожными, как заключенные с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности.

В рамках протокола дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила, что для конспирации своих деяний она попросила жителя пгт. Яблоновского ФИО2, дать ей для пользования имеющуюся у него карту «Сбербанка», которая была привязана к его абонентскому номеру с целью зачисления на нее клиентами денег в качестве ставок.

Данный номер телефона ФИО3 также купила и разместила в зале, предварительно подключив его к «Сбербанк онлайн» в одном из ее мобильных телефонов. ФИО2 последняя передала около 5000 рублей, при этом для каких целей ей нужна была банковская карта ФИО3 не сообщала и о ее намерениях по организации и проведению азартных игр ФИО2 не осведомляла.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела в отношении ФИО3 осмотрена выписка по номеру счета 40№ клиента ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно, вышеуказанного счета, что на нем содержатся сведения о передвижении денежных средств, при анализе которых установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступили денежные средства в размере 3 122 674 рублей.

Таким образом, факт совершения ответчиком - ФИО3 преступных действий в виде незаконного предпринимательства, связанного с организацией и проведением азартных игр, установлен вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи, сделки совершенные ответчиками, противоречили основам правопорядка и нравственности, что с учетом положений ст. 169 ГК РФ, дает основания для применения последствий недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением азартных игр, в связи с чем, весь полученный ответчиком доход подлежит взысканию в доход государства - Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ФИО1 <адрес> к ФИО3 о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <адрес> Республики Адыгея в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в бюджет Российской Федерации доход, полученный ей в результате незаконной предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр, с использованием игорного оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сумме 3 122 674 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Тимошенко