Производство № 2-1262/2023
УИД 28RS0004-01-2022-013634-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
с участием ответчика ЕС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к ООО «Бизнес – Справка Дальнего Востока, ОВ, ЕС о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Бизнес – Справка Дальнего Востока», ОВ, ЕС в обоснование указав, что 04.12.2019 года между Банком и ООО «Бизнес – Справка Дальнего Востока» (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей для целевого использования, а именно для целей развития бизнеса, с условием уплаты 17 % годовых до 02.12.2022 года.
Обязательства заемщика по указанному кредитному договору, на основании договора поручительства от 04 декабря 2019 года <***>/1, заключенным с ИБ, а также договором поручительства <***>/2 от 04 декабря 2019 года, заключенным с ОВ, обеспечены поручительством указанных лиц, принявших на себя обязательство отвечать солидарно по обязательствам заемщика.
Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 декабря 2022 года составляет 281 603 рубля 90 копеек, из них: 268 472 рубля 22 копейки - просроченный основной долг, 13 131 рубль 68 копеек – пророченные проценты. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, в ходе производства по делу произошло лишь частное гашение задолженности.
05 декабря 2020 года ИБ умерла.
Поскольку наследство за умершей ИБ принял ее сын ЕС, истец считает, что наследник умершего заемщика должен нести обязательства по погашению имеющейся кредитной задолженности.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ОВ, ЕС, ООО «Бизнес – Справка Дальнего Востока» задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2019 года в размере 265 503 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 016 рублей..
В судебное заседание не явились представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, заблаговременно извещавшаяся о месте и времени судебного заседания ответчик ОВ На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик ЕС не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 04 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Бизнес – Справка Дальнего Востока» (заемщик) путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей для целевого использования, а именно для целей развития бизнеса, с условием уплаты 17 % годовых до 02.12.2022 года.
В соответствии с пунктом 2.2. Общих условий предоставления и обслуживания обеспечения кредитов, являющихся Приложением № 1 к Кредитному договору <***> от 04 декабря 2019 года, при начислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, между Банком и ОВ был заключен договор поручительства <***>/2 от 04 декабря 2019 года, также между Банком и ИБ был заключен договор поручительства <***>/1 от 04 декабря 2019 года, по условиям которых поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Бизнес – Справка Дальнего Востока» всех обязательств по присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков <***> от 04 декабря 2019 года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общим условиям кредитования заемщиков, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Пунктом 4.2 Общих условий договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по кредитному договору производилось заемщиком не в полном объеме, в связи с чем по кредитному договору по состоянию на 22 марта 2023 года имеется ссудная задолженность, которая составляет 265 503 рубля 90 копеек.
Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора <***> от 04 декабря 2019 года, арифметически верным и подлежащим принятию. Кроме того, возражений относительно расчета задолженности ответчики не представили, контррасчет задолженности не выполнили.
В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
05 февраля 2020 года ИБ умерла.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно свидетельству о рождении ЕС является сыном умершей ИБ
Таким образом, ответчик в силу закона (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) является наследником умершей ИБ
Из материалов наследственного дела № 77/2020 к имуществу ИБ, следует, что данное наследственное дело заведено на основании заявления наследника умершего - ЕС В состав наследственного имущества вошли – 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, расположенной по адресу: *** (кадастровая стоимость 2 153 064 рубля 48 копеек); квартира № ***, расположенная по адресу: *** (кадастровая стоимость 3 250 676 рублей 92 копейки); доля в уставном капитале ООО «Бизнес – Справка Дальнего Востока» в размере 100 %, номинальная стоимость доли 10 000 рублей; автомобиль «TOYOTA PROBOX», идентификационный номер отсутствует, 2009 года выпуска, регистрационный номер *** (рыночная стоимость 266 573 рубля).
Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25 июня 2019 года в размере 823 184 рубля 83 копейки, а также задолженности по кредитному договору <***> от 14 августа 2019 года в размере 848 220 рублей 98 копеек.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.
При разрешении споров между кредитором и наследниками поручителя об исполнении поручительства бремя доказывания отказа от наследства или факта принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
С учетом изложенного, ппоскольку факт нарушения исполнения ООО «Бизнес – Справка Дальнего Востока» обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено, учитывая, что смерть поручителя не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ЕС, с учетом уже постановленного в отношении него решения Благовещенского городского суда Амурской области от 23 сентября 2022 года по обязательствам наследодателя ИБ превышает размер заявленного ко взысканию долга, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ООО «Бизнес – Справка Дальнего Востока», ОВ, ЕС задолженности по кредитному договору <***> от 04 декабря 2019 года в размере 265 503 рубля 90 копеек.
Кроме того, с учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 016 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 127835 от 26.12.2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к ООО «Бизнес – Справка Дальнего Востока», ОВ, ЕС о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Бизнес – Справка Дальнего Востока», ОВ, ЕС в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 04 декабря 2019 года в размере 265 503 рубля 90 копеек – ссудная задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 016 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в окончательной форме составлено 06 апреля 2023 года