Приговор по делу № 1-170/2023 от 10.11.2023

УИД 04RS0№-43

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ильинка 10 ноября 2023 г.

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиева Б.Б., при секретаре Добрыниной Е.А, с участием государственного обвинителя Хулуева Н.М, подсудимого ФИО1, его защитника Чмелевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2023 около 16 часов 40 минут, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в восточном направлении от дома по <адрес>, где действуя умышленно, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут, собрал руками в имеющийся при нем полимерный черный пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 468 г., что в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 170,26 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. Далее, 09.09.2023 в период времени с 17 часов 20 минут до 20 часов 40 минут Попов привез указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в дом, расположенный на <адрес>, где поместил на мансарду указанного дома, тем самым продолжив незаконно хранить его без цели сбыта до 11 часов 00 минут 12.09.2023.

Далее, 12.09.2023 около 11 часов 00 минут ФИО1, перенес пакет с указанным наркотическим средством каннабис (марихуана) с мансарды дома по вышеуказанному адресу в гараж, расположенный на территории того же домовладения, где взял из пакета часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 178 г., что в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 65,86 г., обработал растворителем и куском ткани в стеклянной банке и в дальнейшем поместил во фрагмент ткани розового цвета и незаконно хранил его без цели сбыта в гараже по вышеуказанному адресу до 14 часов 10 минут 19.09.2023. После чего, 12.09.2023 около 11 часов 10 минут, Попов, находясь в указанном гараже, из части наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой не менее 290 г., что в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 104,4 г., 1 раз приобрел иное готовое к употреблению наркотическое средство каннабисной группы в неустановленном следствием количестве, которое в последующем <данные изъяты> и употребил путем курения без назначения врача, находясь в гараже по вышеуказанному адресу. При этом у Попова в черном полимерном пакете осталась часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 290 г., общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 104,4 г, которое он умышленно незаконно хранил без цели сбыта на мансарде дома по вышеуказанному адресу до 14 часов 10 минут 19.09.2023.

19.09.2023 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на мансарде дома и в гараже, расположенных по <адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, общей массой 468 г., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 170,26 г., что относится к крупному размеру, для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого от 19.09.2023, 07.10.2023 следует, что 09.09.2023 около 16 часов 00 минут, он находился на <адрес>, и решил собрать дикорастущую траву коноплю для личного использования. Он знал, что рядом со <адрес> есть поле, на котором она произрастает. Начало данного поля находится, примерно в 1,5 км. от станции в восточном направлении. С собой у него был черный пакет. Он пошел в восточном направлении от <адрес> на поле, шел примерно около 40 минут. Придя на поле, около 16 часов 40 минут, он принялся собирать голыми руками верхушечные части травы конопля и складывать их в пакет. Собирал коноплю он около 40 минут, насобирав меньше половины пакета, и пошел в сторону с. Вознесеновка на автобусную остановку. На остановку он пришел около 17 часов 30 минут. Пакет с собранной им коноплей, спрятал в левый рукав мастерки. Далее пришел маршрутный автобус, на нем он доехал до г. Улан-Удэ. В г. Улан-Удэ он пересел на маршрутный автобус, на котором доехал до <адрес>. Вышел из автобуса и пошел к дому №. В данном дачном доме он временно проживал с П.. 09.09.2023 около 20 часов 40 минут он подошел к вышеуказанному дачному участку. Зайдя на участок и подойдя к дачному дому, он закинул собранную им траву в полимерном черном пакете на мансарду. Андрей был в доме и не видел, что он оставил на хранение у него на мансарде пакет с травой конопля. П он ничего не рассказал про коноплю. 12.09.2023 около 11 часов 00 минут он находился в <адрес> и решил приготовить из собранной им конопли наркотическое средство «химка». Он вышел из дома и пошел в гараж, где нашел <данные изъяты> л.. Сходил на мансарду за пакетом с коноплей. По дороге его увидел П, понял, что он собирается изготовить «химку» и сказал ему выбросить все и ничего в его гараже не делать. Он сказал, что все выбросит. После этого П ушел в дом. Придя в гараж, он раскрыл пакет. Трава конопля была практически испорчена. Он забыл ее вытащить из пакета, чтобы она просохла. Взяв горсть травы из пакета, он закинул ее в банку, залил растворителем, вылив половину бутылки, и немного трамбовал руками в банке. Он понял, что изготовить «химку» не получится, т.е. конопля была испорчена и рассыпалась в руках. <данные изъяты>, который нашел в гараже. Испорченную коноплю он завернул во фрагмент ткани от футболки и положил в гараже, слева от дверей на фундамент. Около 11 часов 10 минут из вышеуказанного пакета с коноплей, он отобрал небольшую часть сухой конопли и <данные изъяты>, после выкурил путем курения. Оставшуюся часть травы конопля, которая осталась в пакете, немного приоткрыл и перенес ее на мансарду дома, где оставил сушиться. Решил, что она немного подсохнет, и он сможет изготовить из нее «химку». Стеклянную банку, кусок ткани от тюля и остатки растворителя в бутылке он оставил в гараже. Когда он зашел в дом, П у него не спрашивал, выбросил ли он коноплю. 19.09.2023 в обеденное время он и П находились дома по <адрес>, в это время к дому подъехал автомобиль, из него вышли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, он и П также представились. Сотрудники пояснили, что имеется информация, что по месту их проживания, хранятся наркотические средства, им предъявили постановление судьи, в котором дано разрешение на проведения по месту их жительства обследования. Далее сотрудники пригласили двух понятых. После чего разъяснили всем присутствующим права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Он и П расписались на постановлении судьи. Далее в ходе обследования, им были заданы вопросы, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, на что П ответил, что у него не имеется. Он же ответил, что у него имеются наркотики - конопля, которую он хранит по данному адресу. В ходе проведения обследования, на мансарде дома сотрудники обнаружили и изъяли черный пакет с коноплей, который принадлежит ему. Он пояснил, что данную коноплю он собрал 09.09.2023 на поле около <адрес>, для собственного употребления, и в тот же день привез ее сюда, для того чтобы в дальнейшем изготавливать наркотик «химка». Данный пакет сотрудники сфотографировали, упаковали в черный мешок, опечатали. В гараже сотрудники обнаружили и изъяли старую футболку, на которой находилась конопля, стеклянную банку, отрезок ткани от тюля, стеклянную бутылку с растворителем. Он пояснил, что это конопля принадлежит ему, он ее взял из черного пакета, который привез сюда, из нее он хотел приготовить наркотик «химку», данные предметы принадлежат ему, он использовал их при приготовлении наркотика «химка». Отрезок ткани с коноплей, предметы, сотрудники сфотографировали, упаковали в черные мешки, опечатали без доступа к содержимому. Далее у него и П в присутствии граждан с ладоней рук, сотрудники изъяли смывы на спиртовые салфетки. Данные салфетки со смывами сотрудники упаковали в прозрачный полимерный пакет, опечатали, далее сотрудник составил протокол, в котором они расписались. В последний раз он употреблял «химку» в начале сентября 2023 г. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Обязуется больше не совершать преступлений. Он собирал дикорастущую коноплю для личного употребления, сбыт не планировал (л.д. 100-104, 121-125).

Из протокола проверки показаний на месте от 20.09.2023 следует, что ФИО1 указал поле расположено в <данные изъяты> метрах в восточном направлении от <адрес> (согласно координат GPS на компасе данное поле расположено <данные изъяты>), где он собирал дикорастущую коноплю 09.09.2023 в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут в пакет майку черного цвета. Далее, Попов указал на остановку, расположенную в населенном пункте <адрес>. Далее Попов указал, что после этого он сел в маршрутный автобус и уехал в г. Улан-Удэ, где пересел на другой маршрутный автобус и уехал в <адрес> Далее, Попов указал на дачный дом <адрес>, куда он приехал из г. Улан-Удэ 09.09.2023 около 20 часов 40 минут и оставил на хранение собранную им дикорастущую коноплю на мансарде данного дома, где хранил ее до 11 часов 00 минут 12.09.2023. 12.09.2023 около 11 часов 00 минут находясь в <адрес>, решил приготовить из собранной им 09.09.2023 конопли наркотическое средство «химка». Он вышел из дома и пошел в гараж, расположенный с торца дачного дома. Находясь в гараже подозреваемый показал, что в гараже он нашел <данные изъяты>.. Сходил на мансарду за пакетом с коноплей. Взяв горсть травы из пакета, закинул ее в банку. <данные изъяты>. После подозреваемый сообщил, что изготовить «химку» у него не получится, т.к. конопля была испорчена и рассыпалась в руках. Вылив содержимое стеклянной банки на старую футболку, которую нашел в гараже. Данную футболку с отжатой им коноплей он оставил в гараже и хранил ее до 14 часов 10 минут 19.09.2023. Далее он показал, что оставшуюся часть травы конопля, в пакете, он немного приоткрыл и оставил сушиться на мансарде дома, где хранил ее до 14 часов 10 минут 19.09.2023. Стеклянную банку, кусок ткани от тюля и остатки растворителя в бутылке он оставил в гараже (л.д. 105-112).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, показал, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Никакого давления на него не оказывалось, показания давал добровольно. В настоящее время работает неофициально, занимается грузоперевозками. В среднем, его заработная плата в месяц, составляет около 50 000 руб.. У него на иждивении находятся двое малолетних детей. Имеет хроническое заболевание - <данные изъяты>. Иных жалоб на состояние здоровья, инвалидности, хронических заболеваний не имеет.

Суд считает вину в совершении изложенного выше преступления доказанной показаниями свидетелей, признательными показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, материалами дела.

В качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 суд принимает следующие доказательства.

Свидетель П. суду показал, что его матери принадлежит дачный участок по <адрес>, в котором он проживает в летнее время. С июля или августа 2023 г. с ним по указанному адресу проживал ФИО1. В конце лета – начале осени, он увидел Якова с пакетом, внутри которого оказалась конопля. Он сказал Якову выкинуть коноплю, и последний обещал это сделать. 19.09.2023, точную дату не помнит, к ним на дачу приехали сотрудники наркоконтроля, предъявили удостоверения, разрешение на обследование, с которым он и Попов ознакомились. Далее, сотрудники спросили, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики. Он ответил, что нет. Попов же сказал, что хранит наркотические средства на мансарде и в гараже. Он (свидетель) был удивлен этому. Далее сотрудники разъяснили им права и обязанности? ст. 51 Конституции РФ, начался осмотр, в котором участвовали сотрудники, Попов, он и понятые. Так, на мансарде над дверью был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, который он уже ранее видел. В указанном пакете находилась конопля. В гараже были обнаружены: тряпки, банка, растворитель в стеклянной бутылке. Точно не помнит, но думает, что указанные предметы находись в покрышке, висящей на стене гаража. Указанные предметы были изъяты, упакованы, сфотографированы. Изъятие производилось в присутствии понятых, Попова и его (П). У него и Попова отобрали смывы с рук. Сотрудники составили протокол, в котором все участвующие лица расписались. Попов пояснил, что собрал указанные наркотические средства для собственного потребления, без цели сбыта около <адрес>. Какие пояснения давал Попов в гараже, не помнит. Никакого давления на него, Попов, понятых, не оказывалось. Попов его друг детства, может охарактеризовать его с положительной стороны, как спокойного, доброжелательного не пьющего человека.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля П., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым его матери принадлежит дачный участок по <адрес>. В летнее время он проживает на даче. Яков приехал к нему в конце июля 2023 г. и проживал с ним на даче. 19.09.2023 в обеденное время он и Попов были на даче, и к дому подъехал автомобиль в кузове белого цвета, из него вышли мужчины и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Он и Яков также представились. Сотрудники пояснили, что у них имеется информация, что по месту их проживания, хранятся наркотические средства, предъявили постановление судьи, в котором дано разрешение на проведение по месту их жительства обследования. Далее сотрудники пригласили двух понятых, разъяснили всем присутствующим права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Он и Яков расписались на постановлении судьи. Далее, им были заданы вопросы, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики. Он ответил, что у них нет наркотиков. Яков сообщил, что у него хранится конопля. В ходе проведения обследования, Яков показал на мансарду дома и сообщил, что там хранится черный пакет с коноплей. На мансарде дома сотрудники обнаружили и изъяли черный пакет с коноплей, который принадлежал Якову. Яков пояснил, что данную коноплю он собрал 09.09.2023 на поле около <адрес> для собственного употребления, и в тот же день привез ее к нему на дачу, для того чтобы в дальнейшем изготавливать наркотик «химка». Данный пакет сотрудники сфотографировали, упаковали в черный мешок, опечатали без доступа к содержимому. Далее, в гараже около дверей сотрудники обнаружили и изъяли старую футболку, на которой находилась конопля. Яков пояснил, что это конопля так же принадлежит ему, он взял ее из черного пакета который привез сюда, из нее он хотел приготовить наркотик «химку», но наркотики у него не получились, т.к. конопля спрела и испортилась. Так же сотрудники обнаружили в гараже стеклянную банку, отрезок ткани от шторы, стеклянную бутылку с растворителем в которой была половина жидкости, и спросили, что это и кому принадлежит, Яков пояснил, что данные предметы принадлежат ему, для использования при приготовлении наркотика «химка». Старую футболку с коноплей, предметы сотрудники сфотографировали и упаковали в черные мешки, которые опечатали без доступа к содержимому. После этого у него в присутствии понятых с ладоней рук и ладоней рук Якова, сотрудники изъяли смывы на спиртовые салфетки. Данные салфетки со смывами сотрудники упаковали в прозрачные полимерные пакеты и опечатали их, после чего сотрудник составил протокол, с которым они ознакомились, и в котором они, все присутствующие расписались. 12 сентября в обеденное время, он видел, как Яков шел с черным пакетом в котором, как он понял, была трава конопля, в сторону гаража. Он сказал ему, чтобы тот выбросил коноплю и не хранил ее у него дома. На что Яков согласился и убедил его в том, что выбросит. Он поверил ему и ушел в дом (л.д. 67-69).

Свидетель И. суду показал, что поступила информация о том, что П. и ФИО1 причастны к незаконному обороту наркотических средств по адресу их проживания: <адрес>. 19.09.2023 он и Ц. осуществили выезд по указанному адресу. Приехав по адресу, к ним вышли двое молодых парней, которые представлюсь как П. и ФИО1. Они (сотрудники) представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили цель прибытия, ознакомили молодых людей с постановлением судьи и распоряжением. Пригласили двух понятых. Перед началом ОРМ, он разъяснил П и Попову их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, разъяснил права и обязанности понятым. Далее, П и Попову был задан вопрос, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. П ответил, что у него ничего запрещенного нет. Попов сообщил, что хранит дикорастущую траву коноплю. Далее, в ходе осмотра, Попов указал на мансарду, справа от входа в которую на диване находился черный пакет с растительной массой. Попов пояснил, что это конопля. Содержимое пакета предъявлено участвующим лицам. Далее, указанный пакет с содержимым был изъят и опечатан. Далее, Попов указал на гараж. Так, в гараже, справа от входа были обнаружен фрагмент ткани. Попов пояснил, что на указанном фрагменте ткани находится конопля. Далее там же обнаружены: растворитель, банка с фрагментом ткани. Попов пояснил, что при помощи указанных предметов он хотел изготовить наркотическое средство «химка». Далее, указанные предметы, растительную массу изъяли, упаковали и опечатали. Ими был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Были отобраны смывы с рук П и Попова. Попов пояснил, что собрал указанную траву коноплю для собственного употребления 09.09.2023 на поле около <адрес>.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, при отсутствии возражений сторон, судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Ц..

Допрошенный 30.10.2023 свидетель Ц показал, что в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о совершении противоправных деяний с признаками преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении П., который временно с ФИО1 проживал по <адрес>. По этому поводу, 19.09.2023 в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут на основании постановления судьи Советского района г. Улан-Удэ и с разрешения врио начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РБ, проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. Приехав к П и Попову по месту их временного жительства, они представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили цель прибытия, предъявили постановление суда. П и Попов лично ознакомились с постановлением и поставили свои подписи, согласились на осмотр дачного домовладения. После этого они пригласили 2 незаинтересованных граждан, для участия в мероприятии. Перед проведением обследования всем участникам разъяснили их права и обязанности, П и Попову была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее был задан вопрос, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если да, то готов ли он выдать их добровольно. П ответил, что у него ничего запрещенного нет. Попов сообщил, что у него есть наркотические средства - дикорастущая трава конопля, которую он собрал 09.09.2023 в <адрес> в поле. Попов сообщил, что хранит наркотические средства на мансарде дачного дома и в гараже, который находится в ограде домовладения и предложил пройти туда сотрудникам и понятым и что он все выдаст добровольно. В ходе проведения ОРМ на мансарде дачного дома, на диване около входа обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Попов при этом пояснил, что это дикорастущая трава конопля, принадлежит ему для личного употребления и что эту траву он хранил втайне от П. Далее в ходе обследования в гараже за дачным домом, справа от входа был обнаружен фрагмент ткани розового цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с запахом растворителя. Попов пояснил, в данной ткани находится трава конопля и из нее он пытался изготовить наркотическое средство «химка», но у него не получилось, т.к. конопля была негодна для этого. В ходе дальнейшего обследования гаража справа от входа были обнаружены: стеклянная бутылка из-под растворителя, внутри которой была прозрачная жидкость, стеклянная прозрачная банка и фрагмент ткани. Попов пояснил, что данные предметы он использовал, чтобы приготовить наркотик «химка». Всё обнаруженное в ходе обследования было изъято и упаковано соответствующим образом, без доступа к содержимому. Попов пояснил, что изъятые у него наркотические средства из конопли принадлежат ему, хранил их для личного употребления, предметы использовал для изготовления наркотического средства «химка». Хранил указанное втайне от П. Все изъятые наркотические средства и предметы Попов выдал добровольно. По окончании мероприятия, все участники были ознакомлены с протоколом, поставили подписи. Замечаний к протоколу нет. У Попова и П в ходе личного досмотра были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук на спиртовые салфетки, которые были упакована в два отдельных полимерных пакета, без доступа к содержимому. Изъятые в ходе обследования вещества и предметы были направлены в ЭКЦ МВД по РБ с целью их исследования (л.д. 80-83).

Допрошенный 04.10.2023 свидетель К. показал, что 19.09.2023 около 13 часов 00 минут он находился на даче в <адрес>, к участку подъехала белая автомашина, из которой вышел мужчина, представился сотрудником полиции, показав служебное удостоверение, предложил ему принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативного мероприятия «обследование» по <адрес>. Он согласился. Они проехали к дому № № по вышеуказанному адресу. Около ограды дома стояли сотрудники полиции, рядом с ними находились два молодых человека, лично их не знает, видел в СНТ. Они представились П. и ФИО1. Чуть позже к ним приехал еще один гражданин из числа местных дачников. Его также пригласили сотрудники для участия в обследовании. После чего сотрудник пояснил им, что в отношении П и Попова имеется информация, что они причастны к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере по адресу своего проживания на дачном участке №. Ознакомили их с постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ о проведении по данному адресу обследования, в котором Попов и П поставили подписи. Перед началом проведения обследования участвующим лицам разъяснены права и обязанности. Попову и ФИО2 разъяснили ст. 51 Конституции РФ, и было предложено добровольно сообщить об имеющихся у них запрещенных предметах и веществах, в том числе наркотиках. П ответил, что у него ничего запрещенного нет. Попов сообщил, что на мансарде дачного дома и в гараже он хранит траву конопля, готов выдать ее добровольно. В ходе обследования на мансарде дачного дома в черном пакете была обнаружена растительная масса. Данную траву с пакетом переложили в черный полимерный пакет, упаковали без доступа к содержимому, наклеили бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили подпись. Далее обследование перешло в гараж, где Попов указал на место справа от лестницы. Там обнаружили растительную массу, завернутую в розовую тряпку. Также обнаружили стеклянную банку с черной закручивающейся крышкой, стеклянную бутылку с растворителем и фрагмент ткани с загрязнениями. Попов сообщил, что данная растительная масса это часть конопли, которую он собрал 09.09.2023 в <адрес> и из которой хотел изготовить наркотик «химка», но у него не получилось. Обнаруженную банку, бутылку и ткань он использовал при изготовлении «химки». Всё обнаруженное при них было осмотрено, сфотографировано и упаковано в черные пакеты, без доступа к содержимому. На упаковки прикрепили бумажные бирки, на которых участвующие лица поставили подписи. По поводу обнаруженного и изъятого, Попов пояснил, что собрал обнаруженную у него коноплю 09.09.2023 на поле вблизи <адрес>. Собирал для себя, для личного употребления без цели сбыта. О том, что он незаконно хранит на даче коноплю, П не рассказывал. По факту проведенного обследования был составлен соответствующий документ, с которым их ознакомили, и в котором все участвующие расписались (л.д. 88-90).

Допрошенный 04.10.2023 свидетель П. показал, что 19.09.2023 около 13 часов 00 минут он находился на своем участке в <адрес>. В это время подъехала белая автомашина, из которой вышел мужчина, представился сотрудником полиции, показав служебное удостоверение, и предложил принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведение оперативного мероприятия «обследование» по <адрес>. Он согласился. Они проехали к дому № по вышеуказанному адресу. Кто там проживает, ему неизвестно. Около ограды дома стояли сотрудники полиции, гражданин, которого пригласили участвовать в обследовании и два молодых человека. Как он понял, они проживали по этому адресу. Он никогда прежде их не видел. После чего сотрудник полиции пояснили, что в отношении П. и ФИО1 имеется информация, что они причастны к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере по адресу своего проживания на дачном участке. Ознакомили их с постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ о проведении по данному адресу обследования, в котором Попов и П поставили подписи. Перед началом проведения обследования участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Попову и П разъяснили ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно сообщить об имеющихся у них запрещенных предметах и веществах. П ответил, что у него ничего запрещенного нет. Попов сообщил, что на мансарде дома и в гараже он хранит траву конопля, готов выдать ее добровольно. Их предупредили, что будет применяться цифровая фотосъемка на сотовый телефон для документирования и фиксации. В ходе обследования на мансарде дачного дома в черном пакете была обнаружена растительная масса. На нее указал сам Попов. Он сообщил, что это трава конопля и хранит он ее с 09.09.2023 для личного употребления без цели сбыта. Он заметил, что П удивился, он не ожидал, что у него на даче Попов хранит коноплю. Далее Попов сказал, что надо пройти в гараж, который расположен за дачным домом. Пройдя в гараж, он указал на место около лестницы справа от входа и сообщил, что там находится в ткани конопля, из которой он хотел изготовить наркотик «химка». Сотрудники обнаружили фрагмент ткани грязно розового цвета, в которой была завернута растительная масса, стеклянную прозрачную банку, стеклянную бутылку с растворителем в которой было половина прозрачной жидкости, а также кусок ткани с загрязнениями. Попов сообщил, что данная растительная масса это часть конопли, которую он собрал 09.09.2023 года в <адрес> и из которой хотел изготовить наркотик «химка», но у него не получилось. Обнаруженную банку, бутылку и ткань он использовал при изготовлении «химки». Всё обнаруженное при них было осмотрено, сфотографировано и упаковано. Обнаруженную коноплю с мансарды упаковали в полимерный пакет черного цвета. На упаковки прикрепили бумажные бирки, на которых участвующие лица поставили подписи. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе обследования Попов пояснил, что собрал обнаруженную у него коноплю 09.09.2023 на поле вблизи <адрес>. Собирал для себя, для личного употребления без цели сбыта. О том, что он незаконно хранит на даче коноплю, П не рассказывал. По факту проведенного обследования был составлен соответствующий документ, с которым их ознакомили, и в котором все участвующие расписались (л.д. 91-93).

Обстоятельства, изложенные подсудимым, свидетелями подтверждаются и следующими доказательствами, иными документами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ст. оперуполномоченного ОБЛН УНК МВД по РБ И., зарегистрированный в КУСП № от 19.09.2023 о том, что 19.09.2023 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут на основании постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.09.2023, в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище (в доме, надворных постройках), расположенных по <адрес>. В ходе проведения данного ОРМ, на диване около входа на мансарду дома, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой внутри с характерным запахом растения конопля, в гараже обнаружен и изъят фрагмент ткани с находящийся на нем растительной массой с характерным запахом растения конопля. Обнаруженные предметы и вещества изъяты и упакованы соответствующим образом, без доступа к содержимому. ФИО1 пояснил, что изъятый наркотик «конопля» принадлежит ему для личного потребления. В действиях Попова усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 11-12);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 19.09.2023 о том, 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут на основании постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.09.2023, в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище (в доме, надворных постройках) расположенных по <адрес>. В ходе проведения данного ОРМ, на диване около входа на мансарду дома, обнаружен, изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой внутри с характерным запахом растения конопля, в гараже обнаружен и изъят фрагмент ткани с находящийся на нем растительной массой с характерным запахом растения конопля. Согласно справке об исследовании № от 19.09.2023 установлено, что вещества растительного происхождения общей массой 468 гр. (массами 290 гр., 178 гр.), изъятые 19.09.2023 в ходе проведения указанного ОРМ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 170,26 гр. (массами 104,4 гр.; 65,86 гр.). Попов пояснил, что изъятый наркотик «конопля» принадлежит ему для личного потребления. В действиях Попова усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 13-15);

- постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ № от 19.09.2023, согласно которому в отношении П., в жилище (в доме, надворных постройках), по <адрес>, разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 16);

- рапорт ст. оперуполномоченного ОБЛН УНК МВД по РБ И. от 19.09.2023 о том, в ОБЛН УНК МВД по РБ поступила оперативная информация о том, что П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно хранят наркотические средства каннабисной группы в крупном размере во дворе и надворных постройках расположенных по <адрес>; указанные граждане в ближайшее время намерены переместить хранимые наркотические средства в неустановленный тайник (л.д. 25);

- протокол обследования от 19.09.2023 о том, что проведено гласное обследование в жилище (в доме, надворных постройках) по <адрес> (л.д. 17-22);

- протокол личного досмотра от 19.09.2023, согласно которому у П. были изъяты смывы с левой и правой ладоней на одну спиртовую салфетку (л.д. 23);

- протокол личного досмотра от 19.09.2023, согласно которому у ФИО1 были изъяты смывы с левой и правой ладоней на одну спиртовую салфетку (л.д. 24);

- справка об исследовании № от 19.09.2023, согласно которой: представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 468 г. (массами: 290 г. – объект № 1; 178 г. – объект № 2), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 170,26 г. (массами: 104,4 г. – объект № 1; 65,86 г. – объект № 2) (л.д. 34);

- протокол осмотра места происшествия от 21.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес> (л.д. 3-8);

- заключение эксперта № от 26.09.2023 КЭМВИ ЭКЦ МВД по РБ, согласно которому: представленные вещества растительного происхождения, изъятые 19.09.2023 и находящиеся в картонной коробке коричневого цвета с надписью «…АРХАНГЕЛЬСКАЯ…» (объект 1) и в свертке из фрагмента ткани розового цвета (объект 2), общей массой 464 г. (массами: 288 г. – объект 1; 176 г. – объект 2), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 168,8 г. (массами: 103,68 г. – объект 1; 65,12 г. – объект 2). Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1 – объект 3), фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней рук П.), внутренней поверхности стеклянной банки (объект 5), поверхности фрагмента материала (объект 7) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности стеклянной бутылки и в представленной жидкости из стеклянной бутылки (объект 6) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 42-46);

- протокол осмотра предметов от 28.09.2023, согласно которому осмотрены: 1) картонная коробка коричневого цвета с надписью «…Архангельская…», со следующим содержимым: вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; пустой мешок из полимерного материала черного цвета; отрезок нити черного цвета, концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета; отрезок нити черного цвета, концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета; 2) мешок из полимерного материала черного цвета, со следующим содержимым: сверток из фрагмента материала розового цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом органического растворителя; пустой мешок из полимерного материала черного цвета; отрезок нити черного цвета, концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета; отрезок нити черного цвета, концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета; 3) прозрачный бесцветный полимерный пакет со следующим содержимым: вскрытая упаковка бело-синего цвета с надписью «…САЛФЕТКА СПИРТОВАЯ…», внутри которой находится фрагмент нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета; отрезок нити черного цвета, концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета; 4) прозрачный бесцветный полимерный пакет со следующим содержимым: фрагмент нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета; отрезок нити черного цвета, концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета; 5) мешок из полимерного материала черного цвета со следующим содержимым: пустая стеклянная банка с этикеткой «КУБАНОЧКА…», закрытая завинчивающейся крышкой из металла зеленого цвета. На внутренней поверхности банки имеются загрязнения в виде пятен желто-коричневого цвета; стеклянная бутылка с этикеткой «…РАСТВОРИТЕЛЬ 646…», закрытая колпачком из полимерного материала синего цвета с повреждениями. Внутри бутылки находится прозрачная, бесцветная легкоподвижная жидкость со специфическим запахом; фрагмент материала с загрязнениями желто-коричневого цвета; отрезок нити черного цвета, концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета (л.д. 48-55);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.09.2023, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 286 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 174 г.; фрагмент ткани розового цвета; фрагмент нетканного материала (смывы с ладоней рук ФИО1); фрагмент нетканного материала (смывы с ладоней рук П); стеклянная банка с этикеткой «КУБАНОЧКА…»; стеклянная бутылка с этикеткой «РАСТВОРИТЕЛЬ…»; фрагмент материала с загрязнениями желто-коричневого цвета (л.д. 56-57);

- протокол осмотра предметов от 06.10.2023, согласно которому: «осмотром установлено: пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «Daniloff…» (л.д. 61-62);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.10.2023, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «Daniloff…» (л.д. 63).

Судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1: <данные изъяты>

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов, равно как и в их компетентности. Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по следующим основаниям.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Ц., И., П. в части факта наличия у подсудимого на участке <адрес> на мансарде дома полимерного пакета черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, в гараже - фрагмента ткани грязно розового цвета с завернутой в него растительной массой, стеклянной прозрачной банки, стеклянной бутылки с растворителем; показаниями свидетелей – понятых К., П., которые присутствовали в ходе обследования двора и надворных построек на участке <адрес>, где у ФИО1 были обнаружены и изъяты: на мансарде дома - полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, в гараже - фрагмент ткани грязно розового цвета с завернутой в него растительной массой, стеклянная прозрачная банка, стеклянная бутылка с растворителем.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с исследованными вышеперечисленными письменными доказательствами (протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.09.2023, справкой об исследовании № от 19.09.2023, заключением эксперта № от 26.09.2023 и т.д.), сомневаться в объективности и достоверности которых, также не имеется оснований, они не содержат противоречий, составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора. В связи с указанным, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором. Обстоятельства преступления, никем не оспариваются. Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства.

Количество и принадлежность изъятых у ФИО1 веществ к наркотическим средствам подтверждаются справкой об исследовании № от 19.09.2023, заключением эксперта № от 26.09.2023.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения в крупном размере ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 464 г. (массами: 288 г. – объект 1; 176 г. – объект 2), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 168,8 г. (массами: 103,68 г. – объект 1; 65,12 г. – объект 2), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, без цели сбыта.

Исследовав характеризующий материал ФИО1, учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает Попова вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие двоих малолетних детей, болезненное состояние его здоровья, а также в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование расследованию преступления», поскольку П-вым в ходе предварительного следствия указано о месте сбора наркотического средства, ранее неизвестное следствию, даче признательных показаний на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, положительную характеристику, данную свидетелем П..

Суд не находит оснований для признания того, что ФИО1 добровольно выдал наркотические средства, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 19 постановления от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей им наркотического средства не имеется, поскольку судом в ходе судебного следствия установлено, что наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения 19.09.2023 оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств" на основании постановления суда от 19.09.2023, которое было направлено на выявление местонахождения наркотических средств в доме, надворных постройках по месту жительства П., ФИО1. При этом проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было запланировано сотрудниками полиции до 13 часов 30 минут 19.09.2023, что подтверждается документами, исследованными в ходе судебного следствия. Реальной возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению у Попова уже не имелось. Сообщение П-вым сотрудникам полиции о наличии наркотического средства носило вынужденный характер, что исключает вывод о добровольности выдачи наркотического средства в соответствии с п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ. Оснований полагать, что имела место добровольная выдача наркотического средства, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым, для исправления виновного и достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначенное ФИО1 наказание считать условным, с возложением на него определенных обязанностей.

Учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного места работы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Чмелевой О.Н., представлявшей интересы подсудимого в 1 судебном заседании в сумме 2 469 руб. и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Чмелёвой О.Н. за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 20.09.2023 в сумме 12 558 руб. (л.д. 163), итого на общую сумму 15 027 руб., суд согласно ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку последний трудоспособен, инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении ему защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок – 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 286 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 174 г.; фрагмент ткани розового цвета; фрагмент нетканного материала (смывы с ладоней рук ФИО1); фрагмент нетканного материала (смывы с ладоней рук П.); стеклянная банка с этикеткой «КУБАНОЧКА…»; стеклянная бутылка с этикеткой «РАСТВОРИТЕЛЬ…»; фрагмент материала с загрязнениями желто-коричневого цвета; пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «Daniloff…» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Чмелёвой О.Н., в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 15 027 руб. взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Б.Б. Доржиев