РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-654/2023 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
... фио обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании денежных средств, указывая в обосновании исковых требований, что 14 мая 20022 года между истцом и ответчиком ...ым ... было достигнуто соглашение с предложением с его стороны об оказании работ по изготовлению и монтаже лестничного проема в доме истца, расположенном по адресу: фио p-он, адрес. В счет оплаты указанных работ в 14.05.2022 года истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб.
11.06.2022 года дополнительно были переведены на счет ответчика денежные средства в размере 149 000 руб.
Работы до настоящего времени не выполнены. Ответчик на требования истца о выполнении работ отвечает отговорками, уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств, что подтверждается приложенной к исковому заявлению перепиской между истцом и ответчиком в мессенджере ....
В ходе переписки в ... между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о завершении работ ответчиком до 30 июля 2022 года.
Работы ответчиком не выполнены, в связи с че истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 299000 руб. за не оказанные услуги, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ... А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что услуги по договору оказаны частично, невозможность выполнение обусловлено отказом доступа на объект.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 32 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено, 14 мая 20022 года между истцом и ответчиком ...ым ... было достигнуто соглашение с предложением с его стороны об оказании работ по изготовлению и монтаже лестничного проема в доме истца, расположенном по адресу: фио p-он, адрес. В счет оплаты указанных работ 14.05.2022 года истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб.
11.06.2022 года дополнительно были переведены на счет ответчика денежные средства в размере 149 000 руб.
Ответчик в судебном заседании не отрицал получение денежных средств в счет изготовления лестницы, предоставил квитанции на приобретение материалов на сумму 115000 руб.
Доказательств уважительности причин оказания услуг надлежащего качества в виде окончания работ по установке лестницы ответчиком не представлено. Ответчик профессионально занимается установкой лестниц, что установлено в судебном заседании, извлекает прибыль, что позволяет суду прийти к выводу о возможности применения норм о «Защите прав потребителя». В соответствии с положением статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой на ответчике лежит обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности, ответчик таких доказательств невыполнения работ не предоставил. Ссылка на отсутствие доступа на объект является голословной, сам ответчик не отрицал отсутствие выполненной работы по установке лестницы.
Поскольку ответчиком представлены доказательства приобретения материалов на сумму 115 000 руб. с него подлежит взысканию сума в размере 184 000 руб. (299 000 -115 000).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца штрафные санкций предусмотренных законом «О защите прав потребителей» не заявляют.
В связи с частичным удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию суммы уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4880 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... сумму за не оказанные услуги в размере 184000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4880 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
фио ФИО1