РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Пановой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от <дата>, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, сроком на 83 месяца. Банком обязательства выполнены в полном объеме. Неисполнение договора привело к образованию задолженности в размере 535 302,77 рублей. ООО «ЭОС» по договору уступки прав требования № от <дата> приобрели право требования задолженности. ФИО2 умерла. Просит взыскать за счет наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО2 на ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат, заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, применить сроки исковой давности; оспаривал факт заключения кредитного договора и наличие задолженности перед истцом.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «БМ-БАНК» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованиями о взыскании денежных средств, указывая на возникновение у ответчика задолженности по заключенному с ПАО «Запсибкомбанк» кредитному договору <***> от <дата>.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла <дата>, при этом ФИО1 является ее сыном, то есть наследником первой очереди по закону.
АО «БМ-БАНК» является правопреемником ПАО «Запсибкомбанк».
Возражения представителя ответчика с просьбой о применении срока исковой давности суд оценивает следующим образом.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
<дата> было прекращено производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Запсибкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <дата>, в связи с чем на момент обращения ПАО «Запсибкомбанк» с иском по гражданскому делу № уже было известно о нарушении права, при этом банком в одностороннем порядке были изменены сроки возврата кредита.
Таким образом, уже на момент <дата> у заемщика (правопреемника) возникла обязанность по возврату всех денежных средств, и не позднее данной даты ПАО «Запсибкомбанк» должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Настоящий иск был предъявлен в суд посредством организации почтовой связи <дата>, то есть уже с пропуском сроков исковой давности (<дата> + 3 года), что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья: А.Д. Макиев