Решение по делу № 2А-62/2023 от 28.02.2023

Дело № 2а-62/2023

Строка стат. отчёта 3.180

УИД 32RS0019-01-2023-000049-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием представителя административного истца межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Мглинского района Брянской области Коберника М.О.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Унечский» обратился в суд с данным административным иском по следующим основаниям.

Приговором Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 2 года.

Постановлением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 9 мес. 24 дня.

Дата погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов.

По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в отделение полиции не поступало, однако употребляет спиртные напитки, не работает, склонен к совершению правонарушений.

С целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществления контроля за образом жизни, его поведением в быту и в общественных местах, защиты государственных и общественных интересов, на основании чч. 1, 3 ст. 3, ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года, с установлением административных ограничений, а именно:

запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью;

запрета выезда за пределы проживания - Мглинского района Брянской области;

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 поддержала административный иск и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Ельцов распивал пиво на улице возле магазина в дер. <адрес> <адрес>, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В этот же день примерно в 13 часов 30 минут сотрудники полиции проезжали мимо того же магазина, Ельцов находился там же в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом у него был изъят самогон, который он купил после употребления пива, и в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он купил пиво в магазине в дер. <адрес> <адрес> и распивал его на улице, после чего сотрудники полиции составили в отношении его административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В этот же день он купил самогон, и примерно в 13 часов 30 минут сотрудники полиции остановили его на улице, изъяли самогон и составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Заместитель прокурора Коберник О.М. полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если такое лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 данного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Приговором Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 2 года.

Постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 9 мес. 24 дня.

Дата погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлениями заместителя начальника ОП <данные изъяты> МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Административные ограничения, которые административный истец просит установить в отношении ФИО2, соответствуют указанным в ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, и направлены на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, не ограничивают его прав, в том числе на труд.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

запрет на выезд за пределы проживания - Мглинского района Брянской области;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий А.Я.Зайцев