78RS0015-01-2022-013681-57

Дело № 2-3390/2023 09 февраля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Ефимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Приморье» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «Приморье» (ПАО) обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 к. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2021 в размере 933 835,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 538 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, неоднократно направляемые в адрес ответчика судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АКБ «Приморье» (ПАО) и ФИО2 к 13.12.2021 заключили договор потребительского кредита №

В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 898 876,40 руб. на потребительские цели, срок возврата суммы займа определен 12.12.2026, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Дополнительным соглашением от 13.12.2021 процентная ставка установлена в размере 10,5 % годовых.

По условиям кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, при котором заемщик обязался вносить денежные средства в банк в соответствии с графиком. Любой платеж по договору, неполученный кредитором в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью заемщика. При просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов, указанных в п. 1.4 договора начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения.

Ответчик получил сумму, установленную кредитным договором, в размере 898 876,40 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Вместе с тем в период пользования кредитом ответчик допускал нарушения графика платежей по кредиту и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.10.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № от 13.12.2021 составляет 933 835,65 руб., в том числе: 859 243,31 руб. – просроченный основной долг, 64 692,79 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5 005,11 руб. – пени на пророченные проценты, 4 4894,44 руб. – пени на просроченную ссуду.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ потребовать от ответчика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, равно как и об иной сумме долга перед истцом, суду не представил.

При таком положении суд, проверив представленный расчет задолженности и находя его арифметически правильным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 933 835,65 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 538 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) (<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество) <данные изъяты>) с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2021 г. в размере 933 835,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 538 руб., а всего взыскать 946 373 (девятьсот сорок шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Скоробогатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 г.