Дело № 2-584/2025
УИД 42RS0007-01-2024-004949-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 28 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,
при секретаре Кильдибековой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЭК» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «СИБТЭК» о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 577 500 рублей в счет оплаты задолженности за оказание услуги по предоставлению транспортного средства для перевозки грузов.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 до **.**,** являлся индивидуальным предпринимателя и оказывал услуги по перевозке грузов. В **.**,** году ФИО1 оказывал услуг ООО «ТЭХВЭБ» на основании договора оказания услуг № ** от **.**,**. В **.**,** года по взаимной договорённости между ООО «ТЭХВЭБ», ООО «СИБТЭК» и ФИО1 последний остался работать в ведении ООО «СИБТЭК» для оказания услуг по предоставлению грузового автомобиля для перевозки грунта из карьера до автодороги. На условиях оплаты 1 моточаса в размере 2 500 рублей. ФИО1 отработал на ООО «СИБТЭК» период с **.**,** по **.**,** – 21 день по 11 часов всего 231 моточас на общую сумму 577 500 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.52)
Представитель ответчика ООО «Сибтэк» - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.61-62), в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется. Кроме этого, просил применить срок исковой давности (л.д.63).
Третье лицо ООО «Техвэб» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между ООО «Техвэб» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № **, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику в течение действия настоящего договора услуги по: перевозке Грузов грузовым автотранспортом, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги… (п.1.1). Место и срок начала выполнения работ: - горный отвод, расположенный в пределах **.**,**, начало выполнения работ с ______2020 (п.1.4). Стоимость оказываемых исполнителем услуг складывается из стоимости фактически оказанного объема услуг за отчетный период и определится как проведение перевезенного объема угля (в тоннах) на плечо откатки в одну сторону ( в км.) и на стоимость 1 т*км… (п.3.1). Исполнитель по окончании каждой смены предоставляет заказчику два экземпляра надлежащим образом заверенных путевых листов, один из которых остается у заказчика. Отчётным периодом за оказанные услуги является декада. Не позднее 3 календарных дней по окончанию каждой декады исполнитель предоставляет заказчику для рассмотрения оригинал реестра путевых листов, реестр полученного топлива, по форме приложения № ** к договору и акт о приемке оказанных услуг. Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения указных документы направляет исполнителю подписанный акт о приемке оказанных услуг, либо мотивированный отказ от приёмки услуг. Исполнитель передает заказчику счет-фактуру за выполненный объём услуг за отчетный период в течение 1 (одного) дня со дня подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг. Стороны пришли к соглашению, что счета-фактуры по настоящему договору выставляются исполнителем только после подписания обеими сторонами актов и приемке оказанных услуг. При наличии спорных вопросов, стороны не позднее 1 (одного) рабочего дня должны их согласовать и, в случае необходимости, определить возможность и условия приемки услуг. В случае, если стороны не пришли к согласию относительно приемки оказанных услуг в указный срок, исполнитель обязан подготовить и передать заказчику акт о приемке оказанных услуг и счет-фактуру на объём и сумму не оспариваемую заказчиком. … Фактическая стоимость оказанных исполнителем услуг определяется на основании подписанных обеими сторонами без замечаний актом о приемке оказанных услуг за отчетный период (п.3.2) (л.д.18-21).
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд. ФИО1 указывает, что фактически оказывал услуги ООО «Сибтэк», а именно в период с **.**,** по **.**,**, т.е. 21 день, что в связи с чем, предоставляет путевые листы грузового автомобиля в количестве 20 штук (л.д.13-17).
ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **.**,**, что следует из выписки ЕРИП (л.д.9-11)
Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре.
К числу отдельных видов обязательств Гражданский кодекс Российской Федерации относит перевозку грузов, осуществляемую на основании договора перевозки. Таким договором признается соглашение, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 784, пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора-заявки на перевозку грузов, между сторонами сложились правоотношения по договору перевозки груза, правовое регулирование которого определено нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта).
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.
Как указано в части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. На основании части 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Действующее гражданское законодательство обязывает суд указывать обстоятельства, которые он считает установленными по делу, а также обосновывать это мнение. Круг обстоятельств, подлежащих установлению, определяется в каждом конкретном случае исходя из предмета доказывания по делу.
По каждому из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, суд должен сделать вывод о том, считает ли он данное обстоятельство установленным или нет.
Руководствуясь положением статей 309, 310, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", исходя из представленных в материалы дела документов суд не усматривает, что между ответчиком и ФИО1 был заключен договор на оказания услуг по перевозке грузов.
Представленные в обосновании своих требований ФИО1 копии путевых листов, не могут свидетельствовать о заключении между сторонами соглашения о перевозке груза, так как достижение соглашения между сторонами возможно путем предоставления транспортных накладных.
Копии путевых листов имеют лишь отметки, содержащие подпись лишь ФИО1
Путевой лист имеет о прохождении водителя медицинского осмотра, которая проставлена ИП ФИО1
В соответствии с п. 15 Приказа Минтранса России от 11.09.2020 N 368 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов", даты и время проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя проставляются медицинским работником, проводившим соответствующий осмотр, и заверяются его подписью с указанием фамилии и инициалов.
По результатам прохождения предрейсового медицинского осмотра на путевом листе проставляется отметка "прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен".
По результатам прохождения послерейсового медицинского осмотра проставляется отметка "прошел послерейсовый медицинский осмотр".
В соответствии с п. 16, 17 Приказ Минздрава России от 15.12.2014 N 835н "Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров", по результатам прохождения предрейсового медицинского осмотра при вынесении заключения, указанного в подпункте 1 пункта 12 настоящего Порядка, на путевых листах ставится штамп "прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен" и подпись медицинского работника, проводившего медицинский осмотр.
По результатам прохождения послерейсового медицинского осмотра при вынесении заключения, указанного в подпункте 1 пункта 12 настоящего Порядка, на путевых листах ставится штамп "прошел послерейсовый медицинский осмотр" и подпись медицинского работника, проводившего медицинский осмотр.
Доказательств, что истец на момент заполнения путевых листов обладал лицензией на оказание медицинских услуг. Специальными познаниями в данной области, суду не представлено.
Перечень видов деятельности, содержащейся в выписки из ЕГРИП (л.д. 9-11) не содержит указания на такой вид деятельности, при котором ИП ФИО1 в **.**,** года имел право проставлять отметки о прохождении предрейсового медицинского осмотра.
Помимо этого, истцом не представлены журналы регистрации путевых листов, что предусмотрено нормами закона в спорный период, а именно п. 17 Приказа Минтранса России от 11.09.2020 N 368 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов".
Также путевые листы не содержат показания одометра (полные километры пробега) при выезде транспортного средства с парковки (парковочного места), предназначенной для стоянки данного транспортного средства по возвращении из рейса и окончании смены (рабочего дня) водителя транспортного средства (далее - парковка), а также при заезде транспортного средства на парковку по окончании смены (рабочего дня);
В путевых листах отсутствуют сведения о сроке действия путевого листа, которые включают дату (число, месяц, год), в течение которой путевой лист может быть использован, а в случае если путевой лист оформляется более чем на один день - даты (число, месяц, год) начала и окончания срока, в течение которого путевой лист может быть использован.
Полный перечень обязательных реквизитов и порядок их заполнения, указан в Приказе Минтранса России от 11.09.2020 N 368 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов", действовавшим на спорный период времени.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности по заявленным требованиям, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 195, пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза – это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза.
Судом установлено, что из условий заключенного между ООО «Техвэб» и ИП ФИО1 договора от **.**,** № ** следует, что данный договор является договором перевозки грузов, поскольку условиями договоров четко предусмотрено оказание услуг по перевозке груза.
При данных обстоятельствах суд применяет к возникшим между сторонами отношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке груза.
В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, составляет один год.
При этом, суд отмечает и иного в материалы дела не предоставлено, правоотношения по оказанию услуг, возникли между истцом ФИО1 и третьим лицом – ООО «Тэхвэб», доказательств существования правоотношений между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Сибтэк» материалы дела не содержат. Из пояснений представителя ответчика следует, что договор по оказанию услуг между сторонами не заключался. Суд также критически относится к представленным путевым листам, поскольку отметка на путевом листе ООО «Сибтэк» не свидетельствует о наличие между сторонами каких-либо правоотношений.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, а также требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЭК» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025