Дело №
79RS0№-05
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан 07 декабря 2023 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Безотеческих В.Г.,
при секретаре Кузовлевой Л.В.,
с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника Осадчего А.О., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Так, на основании приказа врио начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность полицейского (водителя) отделения № взвода полиции (моторизованный) отдельной роты полиции Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>».
В связи с этим ФИО5 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти Российской Федерации - Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
В связи с занимаемой должностью, в силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), служба ФИО5, равно как и Росгвардия в целом, в числе прочего предназначалась для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим, на ФИО5 в соответствии со служебным предназначением и согласно пункту 1 части первой статьи 2 Федерального закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» возложена задача по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.
В силу п. 29 Одноименного должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского отделения (№№, 2, 3, 4, 5, 6) взвода полиции (моторизованный) отдельной роты полиции федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГКУ «ОВО ВНГ России по ЕАО» ФИО5 обязан исполнять основные обязанности сотрудника (войск национальной гвардии), установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Дисциплинарным уставом органов внутренних дел, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Для выполнения поставленных государством перед ним как перед сотрудником Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в частности, и перед Росгвардией в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», ФИО5, в числе прочего, наделен полномочиями:
требовать от граждан соблюдения общественного порядка;
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Для реализации вышеуказанных полномочий ФИО5 в соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 19, п.п. 2-3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п. 7-10, 14 Должностного регламента, имел право:
лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для пресечения административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии;
лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения административного правонарушения; пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии;
требовать от граждан соблюдения общественного порядка. Требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;
доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина;
Исполняя свои вышеприведённые должностные обязанности, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в форменной одежде сотрудника Росгвардии нес службу по обеспечению охраны общественного порядка на территории <адрес> ЕАО согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ФГКУ «ОВО ВНГ России по ЕАО» ДД.ММ.ГГГГ, в составе экипажа патрулирования № совместно со старшим полицейским ФГКУ «ОВО ВНГ России по ЕАО» ФИО6
Исполняя свои вышеприведённые должностные обязанности, ФИО5, в 22 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 были направлены дежурным центрального оперативного управления ФГКУ «ОВО ВНГ России по ЕАО» по адресу: ЕАО, <адрес>, по сообщению о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации.
В период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, прибыв по вышеуказанному адресу, обнаружили в холле гостиницы «Бира» ФИО2, ФИО7, между которыми происходил конфликт. ФИО7 пояснил, что ФИО2 в рабочее время, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью в его адрес, таким образом в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство», в связи с чем сотрудниками Росгвардии в адрес ФИО2 с целью пресечения административного правонарушения неоднократно были высказаны законные требования о необходимости соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, на которые ФИО2 не отреагировала, продолжила совершение административного правонарушения, при этом стала размахивать руками, хватаясь за форменную одежду сотрудников Росгвардии, в связи с чем ФИО5 в отношении ФИО2 на законных основаниях применена физическая сила и специальные средства.
В ответ на законные действия сотрудника Росгвардии, в тот же период времени, ФИО2 находясь в холле гостиницы «Бира» по адресу: ЕАО, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни, в связи с исполнением ФИО5 своих служебных обязанностей сотрудника Росгвардии, с целью воспрепятствовать законным действиям ФИО5 по пресечению административного правонарушения, желая уклониться от задержания, привлечения к административной ответственности и доставления в отдел полиции, осознавая, что ФИО5 является представителем власти, то есть действующим сотрудником Росгвардии при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, действуя умышленно, незаконно, применила в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла правой ногой удар в область паха ФИО5
В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО5 причинена физическая боль.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью и пояснила суду, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме.
Подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство она заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО8, представитель потерпевшего ФИО9, (согласно уведомления об окончании предварительного следствия (т.1 л.д.225, 230) и телефонограмм от ДД.ММ.ГГГГ №, №) не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, полное призвание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Подсудимая суду пояснила, что нахождение в состоянии опьянения не повлияло на факт совершения ею преступления.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая имеет смягчающие наказание обстоятельства, чистосердечно раскаялась в совершении преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершила впервые.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и семьи, учитывая имущественное положение подсудимой и её семьи, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: видеозапись Reception_№№.AVI с камеры видеонаблюдения, расположенной в холле гостиницы «Бира» по адресу: <адрес>, содержащаяся на оптическом диске – подлежит хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа, сроком на 4 месяца из расчета не менее 5 000 рублей 00 копеек ежемесячно с выплатой каждой части не позднее последнего дня месяца.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежей УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ
(Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ЛС 04221А58750)
Банк: Отделение Хабаровск
р/с 40№
БИК 040813001
ИНН <***> КПП 272101001 ОКТМО 08701000
КБК 41№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет)
УИН 41№.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись Reception_№№.AVI с камеры видеонаблюдения, расположенной в холле гостиницы «Бира» по адресу: <адрес>, содержащуюся на оптическом диске, – хранить в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.Г. Безотеческих