Дело № 2-700/2023
УИД 18RS0021-01-2023-000523-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Можга УР
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,
при секретаре Овчинниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Некоммерческий потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – НПК «КВК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа, членский взнос долевого участия и расходов по уплате государственной пошлины.
Исковое заявление мотивировано тем, что мировым судьей судебного участка <***> дд.мм.гггг вынесен приказ по делу №*** по заявлению НПК «КВК» (с дд.мм.гггг КПК «Касса взаимного кредита» переименован в НПК «Касса взаимного кредита) к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 31766,01 руб., а также о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 576,49 руб.. Судебный акт вступил в законную силу.
дд.мм.гггг по заявлению ответчика, вынесенный судебный приказ по делу №*** от дд.мм.гггг был отменен, о чем мировым судьей судебного участка <***> было вынесено определение.
По состоянию на дд.мм.гггг ответчик оплатил в счет погашения задолженности по договору займа 5613,87 руб., из которых: 1740,68 руб. – проценты за пользование займом, 3296,70 руб. - неустойка, 576,49 руб. – расходы, связанные с уплатой госпошлины.
Таким образом, задолженность ФИО1 перед НПК «КВК» по состоянию на дд.мм.гггг составляет 124580,86 руб., в том числе основная сумма займа в размере 15600,00 руб., проценты за пользование займом в размере 85653,51 руб., рассчитанные исходя из процентной ставки 72% годовых на сумму займа в размере 15600,00 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, неустойка за просрочку платежа в размере 22703,34 руб., исходя из ставки в 20% годовых.
Согласно соглашения об уплате членских взносов долевого участия №*** ото дд.мм.гггг ответчик обязуется уплатить членский взнос долевого участия, в размере 624,00 руб., который составляет 2% от доли участия в деятельности кооператива. Кроме того, истцом были понесены расходы по подготовке и оформлению искового заявления в сумме 7000,00 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и представления интересов заказчика в суде №*** от дд.мм.гггг и платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.
С учетом изложенного, на основании положений статей 309-310, 314, 321-323, 361, 363, 809, 811 Гражданского кодекса Российской истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НПК «КВК» задолженность по договору займа, а именно: 15600,00 руб. – основную сумму займа; 85653,51 руб. – проценты за пользование займом; 22703,34 руб. – неустойка за просрочку платежа, 624,00 руб. - членский взнос долевого участия, 7000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с юридическими услугами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691,62 руб.
В судебное заседание представитель истца НПК «КВК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Можгинского районного суда УР.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
дд.мм.гггг между КПК «КВК» и пайщиком ФИО1. был заключен договор займа №***, по условиям которого займодавец КПК «КВК» передает заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 15600,00 руб. сроком на 2 месяца, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, а также уплатить членский взнос в порядке и на условиях договора займа.
Во исполнение договора займа истец передал заемщику 15600,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг.
Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в сроки, установленные графиком платежей, ФИО1 не исполнила, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №*** <***> Республики вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «КВК» суммы долга по договору займа в размере 15600 рублей, процентов за пользование займом в размере 12245,31 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 3296,70 руб., членские взносы в размере 624,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 576,49 руб. Указанный судебный приказ вступил в законную силу.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике дд.мм.гггг в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №***-ИП.
Из ответа начальника отделения (Можгинское РОСП УФССП по УР)-старшего судебного пристава ФИО3 на запрос суда следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа с ответчика взыскана сумма в размере 20,51 руб.
дд.мм.гггг определением мирового судьи судебного участка <***> судебный приказ №*** от дд.мм.гггг отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения.
Исполнительное производство №***-ИП прекращено дд.мм.гггг на основании п.1 ч.2 ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (Принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа).
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от дд.мм.гггг № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пунктам 4, 6 договора займа, процентная ставка по займу определена в размере 72% годовых. Срок пользования займом распределен на 2 ежемесячных периода кредитования, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с уплатой платежей в погашение основного долга и процентов за период пользования займом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение закреплено в пункте 11 договора займа, согласно которому кооператив вправе предъявить требование о досрочном возврате займа в случае нарушения пайщиком условий целевого займа.
Согласно п. 18 договора займа основанием для предъявления требования о досрочном возврате займа является допущенная пайщиком просрочка в погашении очередного платежа в течении 180 календарных дней пользования займом, продолжительностью свыше 60 календарных дней, либо если совокупная просрочка в погашении серии предшествующих платежей превысит 60 календарных дней.
Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик ФИО1 вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был частично оплачен дд.мм.гггг. По состоянию на дд.мм.гггг заемщиком уплачено проценты за пользование займом в размере 1740,68 руб. В связи с этим, задолженность по основной сумме займа составляет 15600 руб., по процентам за пользование займом 85653,51 руб.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности досрочно.
Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
При удовлетворении требований истца суд руководствуется положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ).
В пункте 19 договора займа указано о том, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 624,00 руб., определенном в соответствии с Положением о порядке формирования имущества КПК «КВК», Положением о членстве в КПК «КВК». Членский взнос уплачивается пайщиком единовременно или в рассрочку, не позднее 1 числа каждого месяца соответствующего периода кредитования. Порядок внесения членских взносов отражены в соглашении об уплате членских взносов и в специальном графике платежей по уплате членских взносов.
Соглашением об уплате членского взноса долевого участия №*** от дд.мм.гггг, заключенным КПК «Касса взаимного кредита» с ФИО1, предусмотрено, что пайщик участвует в деятельности кооператива посредством получения финансовой помощи от кооператива по договору займа №*** от дд.мм.гггг. При этом пайщик обязуется уплатить членский взнос долевого участия в порядке и на условиях, установленных настоящим соглашением. Размер членского взноса составляет 624,00 руб. Графиком уплаты членского взноса долевого участия предусмотрена его уплата ежемесячно, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме по 312 руб.
Учитывая, что платежи в данной части ответчиком не внесены, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию членский взнос долевого участия в размере 624,00 руб.
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по уплате суммы займа и процентов, Кооператив вправе начислить неустойку на просроченный платеж (включая сумму основного долга и проценты) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.
Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, путем снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется.
Согласно положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам", которым введен мораторий с 01 апреля 2022 года, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, согласно которым с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
В исковом заявлении расчет неустойки за просрочку платежа истцом произведен по состоянию на дд.мм.гггг, неустойка за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с учетом моратория, составила 22703,34 руб.
Суд, проверив указанный расчет задолженности по неустойке, считает его арифметически верным, не противоречащим части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и произведенным с учетом положений Постановления Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам».
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3691,62 руб., а также понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и предоставлении интересов заказчика в суде от дд.мм.гггг, платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1).
Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности и соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 20.10.2005 г. № 355-О, от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд учитывает соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права; степень сложности дела; объем оказанной юридической помощи, и приходит к выводу о том, что требование истца в этой части подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3691,62 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>») о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 124580 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 85 копеек, в том числе:
- основной долг в размере 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп.,
- проценты за пользование кредитом в размере 85653 (восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 51 коп.,
- неустойку за просрочку платежа в размере 22703 (двадцать две тысячи семьсот три) руб. 34 коп.,
- членский взнос долевого участия в размере 624 (шестьсот двадцать четыре) руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) руб., государственную пошлину в размере 3691 (три тысячи шестьсот девяносто один) руб. 62 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Ходырева