Решение по делу № 2-1020/2025 от 07.04.2025 - о взыскании задолженности, обращении взыскания.

78RS0006-01-2024-010266-44

2-1020/2025 (2-6724/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Булкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 727474,13 руб.; обратить взыскание на предмет залога – SKODA OCTAVIA VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 693000 руб., а также расходы об оплате госпошлины.

Истец - АО «ТБанк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств или возражений не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

27.03.2023 года между АО «ТБанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 730000 рублей на срок 60 месяцев под 23,9% годовых, тарифный план кредит наличными под залог авто ТПКНЗ 6.4 RUB под залог автомобиля марки SKODA OCTAVIA VIN №, рег.знак №, принадлежащего ответчику ФИО3

В соответствии с параметрами кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит, и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Со стороны истца в адрес ответчика 20.08.2024 года был направлен заключительный счет, однако указанное требование исполнено не было.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не исполнял их, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному расчету, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 727474,13 руб., в том числе: 657113,03 руб. – просроченный основной долг, 63945,42 руб. – просроченные проценты, 6415,68 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности, его отсутствия, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в размере 727474,13 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.347 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По соглашению сторон возвращение кредита обеспечивалось залогом транспортного средства SKODA OCTAVIA VIN №, рег.знак №, принадлежащего ответчику ФИО3

Согласно ответу ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области автомобиль SKODA OCTAVIA VIN №, рег.знак № за ответчиком ФИО3

Учитывая, что требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, кроме того, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заложенное имущество может быть реализовано, суд считает, что на предмет залога – автомобиль SKODA OCTAVIA VIN №, рег.знак №, может быть обращено взыскание.

При этом требование об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства, так и расходов на оценку, не подлежит удовлетворению, поскольку определяется в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10474,74 рублей, с ответчика ФИО2 – 6000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***> задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727474,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10474,74 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки SKODA OCTAVIA VIN №, рег.знак №, путем реализации публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 № расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Максименко Т.А.

Копия верна:

Судья Максименко Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025г.