УИД: 56RS0009-01-2025-001790-77

№ 2-2010/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Лазаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 57 200 руб., сроком на 350 календарных дней. Окончательный срок погашения займа установлен- 21.10.2023.

<Дата обезличена> между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному с ответчиком перешли к истцу.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 19.12.2023 по 29.07.2024 в размере 105 435,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 163,06 руб., почтовые расходы в сумме 248,40 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 57 200 руб. со сроком погашения займа до 21.10.2024.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка в % годовых за период пользования займа составляет:

с 1 дня по 14 день – 237,250%;

с 15 дня по 28 день – 237,250%;

с 29 дня по 42 день – 237,250%;

с 43 дня по 56 день – 233,950%;

с 57 дня по 70 день – 229,950%;

с 71 дня по 84 день – 226,300%;

с 85 дня по 98 день – 222,650%;

с 99 дня по 112 день – 219,000%;

с 113 дня по 126 день – 219,000%;

с 127 дня по 140 день – 215,350%;

с 141 дня по 154 день – 211,700%;

с 155 дня по 168 день – 208,050%;

с 169 дня по 182 день – 164,250%;

с 183 дня по 196 день – 146,000%;

с 197 дня по 210 день – 135,050%;

с 211 дня по 224 день – 127,750%;

с 225 дня по 238 день – 109,500%;

с 239 дня по 252 день – 65,700%;

с 253 дня по 266 день – 43,800%;

с 267 дня по 280 день – 36,500%;

с 281 дня по 294 день – 25,550%;

с 295 дня по 308 день – 21,900%;

с 309 дня по 322 день – 14,600%;

с 323 дня по 336 день – 10,950%;

с 337 дня по 350 день – 3,650%.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что количество платежей составляет 25. Все платежи в размере 5 224,7 руб. за исключением последнего, размер которого составляет 5 224,6 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается справкой о статусах операций.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что на основании договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ», истцу переданы права требования по договорам, в том числе право требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.

Мировым судьей 12.12.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 105 435,21 руб., который, определением от 14.02.2025, по заявлению ФИО1 был отменен.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 105 435,21 руб., из которых: 56 836,12 руб. – задолженность по основному долгу; 48 599,09 руб. – задолженность по процентам.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 105 435,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общем размере 4 163,06 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Почтовые расходы заявителя в сумме 248,40 руб., понесенные на отправку почтовой корреспонденции ответчику по делу, подтверждаются представленными суду квитанциями АО «Почта России». Данные расходы суд признает необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 105 435,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 163,06 руб., почтовые расходы в сумме 248,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 11.08.2025.

Судья: О.О. Буйлова