РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-015397-70

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6422/22

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту в сумме сумма, в том числе просроченных процентов в сумме сумма, просроченного основного долга в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 05 ноября 2013 года между ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1830019340 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по банковской карте. Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства заемщику. 23 февраля 2022 года фио умерла. Потенциальными наследниками являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «неудачная попытка вручения». Суд счел их надлежащим образом извещенными в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено судом, 05 ноября 2013 года на основании заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк между ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1830019340 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по банковской карте с первоначальным кредитным лимитом в размере сумма, под 369 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства заемщику.

23 февраля 2022 года фио умерла.

Из наследственного дела № 129/2022 года к имуществу умершей фио, открытого нотариусом адрес фио, следует, что наследником первой очереди после смерти фио являются сын ФИО2, дочь ФИО3 и дочь ФИО1, которые 16 марта и 30 марта 2022 года обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям. 16 сентября 2022 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на 2/5 долей квартиры по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, на квартиру по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, на земельный участок по адресу: адрес, уч.210, кадастровой стоимостью сумма, на доли в уставном капитале ООО «Корпорация «ТЕМП», рыночной стоимостью сумма

Согласно расчету ПАО Сбербанк размер задолженности фио по эмиссионному контракту по состоянию на 14 октября 2022 года составляет сумма, в том числе просроченные проценты в сумме сумма, просроченный основной долг в сумме сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком должным образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Таким образом, поскольку наследство после смерти фио было принято ФИО2, ФИО3 и ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по эмиссионному контракту, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно просроченные проценты в сумме сумма, просроченный основной долг в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) просроченные проценты в сумме сумма, просроченный основной долг в сумме сумма и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 декабря 2022 года