Дело №1-330/2023

59RS0001-01-2023-002664-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2,

защитника Аверьянова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ...,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ Дата, постановлением Дзержинского районного суда Адрес от Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с Дата по Дата, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ФИО2, в ходе ссор, возникавших на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание ФИО3 №1, причиняя физическую боль и психические страдания, систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении нее при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время ФИО1, находясь в квартире по адресу: Адрес–9, в ходе ссоры с ФИО3 №1, возникшей на ... действия.

Дата в вечернее время, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с ФИО3 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул ее на диван, после ..., а также умышленно с силой кинул неустановленный предмет в голову ФИО3 №1, причинив последней психические страдания и физическую боль, таким образом, нанес побои и причинил иные насильственные действия.

Дата в дневное время ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с ФИО3 №1, умышленно с ..., таким образом, причинил ей иные насильственные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период с Дата по Дата причинил потерпевшей ФИО3 №1 ... утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от Дата, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, Дата, в дневное время ФИО1, находясь в квартире по адресу: ФИО2, с силой схватил рукой ФИО3 №1 за лицо... боль, таким образом, нанес побои и причинил иные насильственные действия.

Дата в вечернее время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с ФИО3 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ..., причинив последней психические страдания и физическую боль, таким образом, нанес побои.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, в период с Дата по Дата причинил ФИО3 №1 один .... Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от Дата №н», не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, в вечернее время Дата по 11 часов 31 минуту Дата, между ФИО1 и ФИО7, находившимися в квартире по адресу: ФИО2, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желая их наступления, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, которую ....

Всего потерпевшей было нанесено в ...

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 ....

Данная травма в соответствии с п. 6.1.3, Дата и 6.2.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от Дата №н, квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7 Дата в медицинском учреждении.

Также, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил ФИО7 .... Данные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7 не находятся, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от Дата №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления по факту совершения истязания ФИО3 №1 признал частично, показал, что неприязненных отношений к матери ФИО3 №1 не испытывал, а лишь высказывал замечания, что она употребляет алкоголь наряду с приемом лекарственных препаратов, не признал количество нанесенных ударов, в остальном по данному преступлению вину признал.

По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть ФИО7 вину не признал, пояснил, что ФИО5 не трогал, события той ночью он помнит хорошо, спиртное практически не употреблял, проснувшись, увидел лежащую на полу ФИО5, на которой находились бытовые предметы, убрал их с нее, скорую помощь не вызывал, так как у него не было телефона.

Кроме того, показал, что работает неофициально, занимается разведением собак, в 19 лет ....

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что он проживал вместе с матерью ФИО3 №1 и бабушкой ФИО7 В последнее время с матерью были плохие отношения, так как она злоупотребляла спиртными напитками. С бабушкой отношения не поддерживал. В последние полгода он четыре или пять раз применял к ФИО3 №1 физическую силу, давал ей пощечины, Дата он нанес ей двадцать ударов проводом от зарядного устройства по рукам. После этого, в вечернее время ФИО3 №1 ушла из квартиры, закрыв ее снаружи на ключ, оставив его вместе со ФИО7 Открыть квартиру изнутри было невозможно. В связи с чем, 30 и Дата он из квартиры никуда не выходил. В новый год выпил две-три стопки водки, после чего лег спать. Когда Дата около 01 часа 30 минут он проснулся, увидел ФИО5, лежащую на левом боку, головой в сторону от входа в комнату, на ней лежали микроволновка, картины, ведро, доски, столешница от стола, простыня с ее кровати, данные предметы были установлены на столешнице, находившейся вдоль стены. Столешница была не закреплена. Когда он убрал данные предметы со ФИО7, заметил, что она дышит, помощь ей не оказывал, скорую вызвать не мог, так как не было телефона. После чего он лег спать. Когда Дата домой вернулась ФИО1 с соседкой Свидетель №1, он сказал, чтобы она помогла бабушке. Затем ФИО1 с соседкой ушли из квартиры, не подняв ФИО6 и не оказав ей помощь. Затем они вернулись вечером этого же дня с сотрудниками полиции. Он полагает, что ФИО7 могла уронить вещи на себя схватившись за столешницу, так как она плохо ходила (т.1 л.д. 44-49, 117-124, т. 2 л.д. 15-22).

Данные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей ... Дата ФИО17 толкнул ее на диван, нанес удар каким-то ..., также ФИО17 оказал надавливающее воздействие в область глаза, после чего у нее образовался синяк, хватал ее за руки, причинив телесные повреждения. Дата ФИО17 наносил ей удары проводом от зарядного устройства для телефона и веником. Кроме того, ФИО17 высказывал в ее адрес оскорбительные выражения. В связи с полученными повреждениями она обращалась в травмпункт.

ФИО7 приходилась ей свекровью проживала с ними. Дата она ушла к соседке Свидетель №1, закрыла ФИО17 и ФИО4 на ключ. Вернулась она Дата вместе с Свидетель №1. Зайдя в комнату к Свинцовой, она увидела, что та лежит в дверном проеме на полу, на голове имелись повреждения, под глазом был синяк, на губе кровь, ФИО4 была в сознании, повторяя, что ей больно. После чего, они ушли к Свидетель №1 вызывать полицию и скорую помощь.

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что с Дата по Дата ФИО17 применял по отношению к ней физическую силу. Все события происходили дома по адресу: ФИО2.

Так, Дата в дневное время, ФИО17 вошел на кухню и начал ... Также она испытала физическую боль и психические страдания. В правоохранительные органы или медицинские учреждения в тот день она не обращалась.

Дата в вечернее время, ФИО17 толкнул ее, .... От указанных действий ФИО17 она также испытала физическую боль и психические страдания. В правоохранительные органы сообщать не стала.

Дата в дневное время ФИО17 забежал на кухню и кинул в нее кружку из керамики, попал в область лба над правым глазом, от чего у нее выступила кровь. От указанных действий ФИО17 она также испытала физическую боль и психические страдания. Она вызвала скорую помощь, ждала скорую помощь на улице, так как боялась заходить в квартиру. При обследовании в медицинском учреждении, .... После чего она обратилась в отделение полиции с заявлением.

Дата в дневное время, ФИО17 вошел на ... От указанных действий ФИО17 она также испытала физическую боль и психические страдания. По данному факту она в правоохранительные органы и медицинские учреждения не обращалась.

Дата ФИО17 потребовал у нее 100 000 рублей на покупку телефона, ... указанных действий ФИО17 она также испытала физическую боль и психические страдания.

ФИО7 с ними проживала около полутора лет, поскольку за ней необходимо осуществлять уход. ФИО7 плохо ходила, передвигалась опираясь на какие-либо предметы быта.

Дата в вечернее время ФИО17 выгнал ее из дома, предварительно избив, при этом, он попросил его закрыть в квартире на ключ. В квартире оставался ФИО17 и ФИО4. Она сама ушла к соседке из Адрес Свидетель №1. Когда она уходила, ФИО4 оставалась в своей комнате на диване, в комнате был порядок, ничего разбросано не было. Дата в дневное время, она попросила Свидетель №1 сходить с ней в их квартиру, посмотреть, что там происходит. Она открыла двери в квартиру, механических повреждений на двери она не видела. Когда она открыла входную дверь, то увидела, что в прихожей были разбросаны различные предметы быта, осколки от стеклянных банок, в комнате, где проживает ФИО4, микроволновая печь и столешница лежали на полу, ФИО4 лежала на полу, головой к выходу. ФИО4 была жива, произносила только слова «больно», о том, что произошло, она ничего пояснить не могла. ... ФИО17 пояснил, что ... сначала выкинула все вещи из кладовки, якобы, искала документы. Далее, он отправил ее к себе в комнату, после чего лег спать. Затем он услышал грохот, и прошел в ее комнату, где увидел лежащую на полу ФИО4, на которой лежала столешница и микроволновка, при этом поднимать он ее не стал, оставил лежать. Какого числа это произошло, ФИО17 не пояснил. Этой истории она не поверила, так как ранее ФИО4 вещи не разбрасывала, какие-либо предметы не роняла, тем более столешницу, которая была прикреплена к основанию столика. Никто из посторонних лиц прийти в квартиру в ее отсутствие не мог, поскольку на протяжении около 2 месяцев ФИО17 из квартиры не выходит, ни с кем не общается, отношений не поддерживает (т.1 л.д. 28-34, л.д. 226-233).

Данные показания потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании подтвердила, также пояснила, что ФИО1 принес ей извинения, она их приняла, не возражает примириться с ним, иных мер к заглаживанию вреда ФИО1 не предпринимал.

ФИО3 ФИО3 №2 в судебном заседании показал, что с ФИО1 он знаком с 1997 года. ФИО7 приходилась ему бабушкой. На протяжении длительного времени общение с ними не поддерживал. Со слов ФИО17 ему известно, что ФИО17 регулярно ее избивал, также находясь в алкогольном или наркотическом опьянении, убил ФИО4.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является соседкой ФИО17. В последнее время ФИО1 плохо относился к ФИО3 №1, избивал ее. Дата она видела телесные повреждения у ФИО17. С Дата на Дата ФИО17 оставалась у нее ночевать, поскольку ее снова избил ФИО17 за то, что она не дала ему 100 000 рублей на новый телефон, поэтому домой идти боялась. Он ее бил проводом от зарядного устройства. У нее были синяки на боку, на руках, на ноге. Дата она пошла вместе с ФИО17 к ней домой. Видела, что ФИО4 лежала в своей комнате головой к порогу на полу вся избитая, в комнате был беспорядок, вещи разбросаны. Они вызвали полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что, ФИО3 №1 она может охарактеризовать с положительной стороны, спиртными напитками она не злоупотребляет. ФИО1 характеризует отрицательно, он не работал, на протяжении 2022 года постоянно применял физическую силу по отношению к ФИО17, требовал у нее крупные суммы денег. В конце ноября 2022 года ей стало известно, что ФИО17 избил ФИО17. Она видела у нее слева под глазом большой синяк. Дата, когда ФИО17 пришла к ней в гости, на ее лице были ссадины, на скулах, под глазами, а также царапины на шее. ФИО17 пояснила, что ФИО17 повалил ее в квартире, после чего начал наносить удары по лицу руками. Дата она вновь пришла в гости, на теле и руках ФИО17 были телесные повреждения в виде продольных полос, на ногах и спине имелись синяки. ФИО17 пояснила, что ФИО17 шнуром от зарядного устройства нанес ей множественные удары по телу, а также ногами по ногам, у нее были бордовые полосы на руках, на боках торса, синяк вблизи левого глаза.

Дата около 11 часов 00 минут они с ФИО17 пошли домой к ФИО17. Дома был ФИО17, кричал на нее, используя нецензурную брань. Затем ФИО17 сообщила, что ФИО17 избил ФИО4, также сообщила, что та вся в синяках, после чего они направились обратно к ней домой и вызвали экстренные службы (т.1 л.д. 73-78, т. 2 л.д.1-6).

Данные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи, Дата в вечернее время они поехали по вызову. .... Пока осматривали бабушку молодой человек, который находился в квартире, сказал, что на бабушку упала мебель. Но она в это не поверила исходя из характера повреждений у пациентки. Со слов женщины, которая открыла двери, ей стало известно, что телесные повреждения мог причинить молодой человек, который избивал и ее, так как у женщины был синяк под глазом.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в ее рабочую смену в вечернее время Дата в ГБУЗ ПК «ПССМП» поступило сообщение, что по адресу: ФИО2, находится женщина в сознании, которую избили. Дверь в квартиру открыла дочь. Квартира была захламлена, повсюду были собаки и кошки. В дальней комнате на диване находилась женщина престарелого возраста. Справа вдоль комнаты стоял стол, шкаф, на полу, в проходе между диваном, на котором лежала женщина, и шкафом, лежали осколки стекла. ФИО18. Было принято решение о ее госпитализации. Женщина, представившись дочерью потерпевшей, сразу сказала, что женщину избил внук, который регулярно это делал. Мужчина, который находился в квартире, в это же время пояснил, что он обнаружил женщину в проходе в ее комнате около 12 часов 00 минут Дата под хламом и предметами мебели, которые находились в комнате. Также добавил, что ударов женщине не наносил, а скорую вызывать не стал, так как дожидался маму. Когда женщина рассказывала о том, как они проживают, то мужчина подходил и в агрессивной форме высказывал свое недовольство, говорил, что никого он не избивает, а также указал, что раз она не видела, как он наносил удары женщине, то и нечего наговаривать. В версию мужчины о падении различных предметов быта на женщину она не поверила, поскольку локализация травм говорила об обратном, то есть имелись отчетливые травмы (гематомы на лице), при этом на других частях тела значительных травм и ссадин не имелось (т.1 л.д. 177-181).

Данные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на основании п. 2 ст.281 УПК РФ следует, что она является соседкой ФИО17. Дата в дневное время к ней пришла ФИО17 и сказала, что ее снова избил ФИО17, она закрыла его дома на ключ вместе с Свинцовой, которая сама практически не передвигалась в силу возраста. Она вызвала скорую помощь и полицию. ФИО17 в ночь с Дата на Дата была у Свидетель №1. Со слов ФИО17 и других соседей знает, что ФИО17 постоянно избивает ФИО17 и ФИО4. Данные избиения длятся уже более года. Также со слов ФИО17 ей известно, что ФИО17 употребляет какие-то наркотики (т. 1 л.д. 66-72).

С заявлениями о нанесении побоев ФИО3 №1 обращалась Дата и Дата (т. 1 л.д. 9, 205).

Согласно рапорту от Дата, по адресу: Адрес, бабушка ударилась головой при падении, пробита голова, в полиции никто не нуждается (т. 1 л.д. 200).

Согласно карточке происшествия от Дата, по адресу: ФИО2, ФИО3 №1, 57 лет, избил сын (т. 1 л.д. 202).

Согласно рапорту от Дата, по адресу: ФИО2, избита ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 203)

Согласно рапорту от Дата, по адресу: Адрес - 9, сын избивает мать (ФИО3 №1) регулярно, которая ранее писала заявления в полицию (т. 1 л.д. 204).

Из справки № об отказе в госпитализации от Дата следует, что ФИО3 №1 диагностировано ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица и головы, ушиб грудной клетки справа, ушибы мягких тканей конечностей. В течение трех дней избивал сын, Дата бил по голове, теряла сознание (т. 1 л.д. 206).

Из сообщения из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от Дата следует, что по адресу: Адрес - 9, ФИО3 №1 с Дата по Дата избивали дома. ... (т. 1 л.д. 207).

Согласно заключению эксперта № от Дата, у ФИО3 №1, согласно ... 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от Дата, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 2 л.д. 27-29)

Согласно заключению эксперта № от Дата, у ФИО3 №1, ..., при обстоятельствах, указанных в постановлении.

-... ФИО3 №1 в помещении ОСМЭП, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

-... до осмотра ФИО3 №1 в помещении ОСМЭП, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

-... возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от Дата №н», не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека (т. 2 л.д. 35-37).

Согласно рапорту от Дата, в ДЧ ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес поступило сообщение от ФИО3 №1 о том, что избита ФИО7, избил ФИО1 (Т. 1 л.д. 8)

Из сообщения № из лечебно-...т. 1 л.д. 22).

Из сообщения из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от Дата, следует, что в ГКБ им Гринберга по адресу: Адрес, поступила ФИО7, Дата г.Адрес и место получения травмы: «дома избил внук» (т. 1 л.д. 23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, произведен осмотр квартиры по адресу: ФИО2. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире, изъяты микроволновая печь, следы пальцев рук, буккальный эпителий, смывы следов бурого цвета (т. 1 л.д. 13-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, произведен осмотр квартиры по адресу: ФИО2. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в квартире, В ходе осмотра изъяты: сланцы черные, штаны зеленые, осколок стекла с наслоением вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 53-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, осмотрено подвальное помещение ГБУЗ ПК «ГКБ им. ФИО8», где был обнаружен труп ФИО7, Дата года рождения. На трупе имеется множество телесных повреждений: на всей левой поверхности. В ходе осмотра изъяты смывы с ладоней трупа, срезы ногтей трупа, предметы одежды от трупа (т. 1 л.д. 103-109).

Согласно протоколу выемки от Дата с фототаблицей, в помещении отделения ДЧ ОП № УМВД России по Адрес по адресу: Адрес, произведена выемка у подозреваемого ФИО1 мужской футболки х/б фирмы «Kappa», болоньевых мужских штанов темно-синего цвета фирмы «Kappa» (т. 1 л.д. 80-86).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата, с фототаблицей, произведен осмотр предметов одежды ФИО7 (женская кофта темно-малинового цвета, женское платье черно-белого цвета, с рисунком цветов белого цвета на черном фоне, шерстяное одеяло красно-белого цвета с геометрическим рисунком, два носка черного цвета), изъятой Дата по адресу: Адрес, а также одежды подозреваемого ФИО1 (мужская футболка х/б фирмы «Карра», болоньевые мужские штаны темно-синего цвета фирмы «Карра», изъятой Дата по адресу: Адрес, и предметов (микроволновая печь «Samsung», черных сланцев, штанов зеленого цвета, осколка стекла с наслоением вещества красно-бурого цвета), изъятых в ходе осмотра места происшествия от 1 и Дата по адресу: Адрес - 9 (т. 1 л.д. 128-148).

Постановлением от Дата, женская кофта темно-малинового цвета, женское платье черно-белого цвета, с рисунком цветов белого цвета на черном фоне, шерстяное одеяло красно-белого цвета с геометрическим рисунком, два носка черного цвета, мужская футболка х/б фирмы «Карра», болоньевые мужские штаны темно-синего цвета фирмы «Карра», микроволновая печь «Samsung», черные сланцы, штаны зеленого цвета, осколок стекла размером с наслоением вещества красно-бурого цвета, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 149-150)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата, с фототаблицей, произведен осмотр копии карты вызова СМП № от Дата (т. 1 л.д. 153-160).

Постановлением от Дата, копия карты вызова СМП № от Дата, представленная ГБУЗ ПК «ПССМП», приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 161)

Согласно заключению эксперта № от Дата, у ФИО7 имелась тупая ... Данная травма находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Свинцовой 3. И., в соответствии с п. 6.1.3, Дата и 6.2.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от Дата №н, квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытая тупая травма грудной клетки могла быть получена от одного (или более) ударного воздействия в заднюю поверхность грудной клетки справа, а также одного (или более) ударно-сдавливающего или сдавливающего воздействия (воздействий) тупого твердого предмета в правую переднебоковую поверхность грудной клетки ориентировочно в период от 4 до 8 суток до наступления смерти. Закрытая черепно-мозговая травма могла быть получена не менее чем от 7 ударных воздействий тупого твердого предмета (-ов), при этом не менее 2-х ударных воздействий причинено твердым тупым предметом с ограниченной действующей поверхностью (в область губ и правую глазнично-скуловую область) ориентировочно в период от 4 до 8 суток до наступления ...). Количество, локализация на различных частях и поверхностях тела и взаиморасположение повреждений, обнаруженных у трупа Свинцовой 3.И., позволяет исключить возможность образования всего комплекса тупой сочетанной травмы тела при падении из положения стоя или близкого к тому на различные предметы быта (столешницу, раковину, микроволновую печь, картину, доски) или на плоскую поверхность. Количество, локализация на различных частях и поверхностях тела и взаиморасположение повреждений, составляющих тупую сочетанную травму тела, приведшую к наступлению смерти ФИО7, позволяет исключить возможность образования всего ее комплекса вследствии падения на нее, в том числе неоднократного, бытовых предметов, таких как столешница, раковина, микроволновка, картина, доски и иных предметов, обнаруженных на месте обнаружения потерпевшей Свинцовой 3.И. После получения вышеуказанного комплекса повреждений потерпевшая могла совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.) в ограниченном объеме, но по мере нарастания дыхательной недостаточности и отека мозга должна была утратить данную способность. В медицинской карте № стационарного больного нейрохирургического отделения ГБУЗ ПК «ГКБ им. ФИО8», имеется запись, что смерть Свинцовой 3.И. наступила Дата в 15 часов 15 минут, что не противоречит данным, полученным на секции ее трупа в морге (т. 2 л.д. 56-65).

Согласно заключению эксперта № от Дата, на штанах и сланцах, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека. Следы крови человека на штанах и наружной поверхности лямок сланца на правую ногу произошли от ФИО7 Происхождение данных следов крови человека от ФИО1 исключается. На платье, предоставленном на экспертизу, обнаружены следы крови человека и пота, которые произошли от ФИО7 Происхождение данных следов крови человека и пота от ФИО1 исключается.

Следы крови в виде помарок на штанах и сланцах могли быть образованы как в результате скользящего соприкосновения окровавленного предмета, частей тела человека, так и при контакте окровавленного участка одежды о другую часть одежды, либо предмет. Следы крови в виде брызг на штанах, могли быть образованы в результате разлета частиц крови, летящих в различных направлениях под влиянием импульса силы, при ударах по размозженному участку тела (т. 2 л.д. 94-105).

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, показания потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, свидетелей Свидетель №1., Свидетель №3, Свидетель №2, изучив материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной.

Установлено, что подсудимый ФИО1 совершил истязание, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий потерпевшей ФИО3 №1, в даты, указанные в обвинительном заключении, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании. Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей ФИО3 №1, которая подробно последовательно показала об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления ее сыном ФИО1, по месту проживания в квартире по адресу: Пермь, ФИО2, систематически подвергал ее побоям и иным насильственным действиям, чем причинял физическую боль, телесные повреждения и психические страдания.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которым от ФИО3 №1 было известно, что ФИО1 ее избивал, просила вызвать их полицию, они видели у ФИО3 №1 синяки и ссадины на лице и теле. Указанные показания согласуются и с заключениями экспертов № от Дата и № от Дата. Карточки учета сообщений о преступлении и рапорты сотрудников полиции подтвердили факты обращения ФИО3 №1 в полицию за помощью по поводу ее избиения ФИО1

Действия подсудимого отражались на эмоциональном психическом состоянии потерпевшей, так как она часто не ночевала дома, ожидала скорую помощь на улице, так как боялась дальнейшего насилия по отношению к ней.

Доводы подсудимого ФИО1 о несогласии с количеством нанесенных потерпевшей ударов, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО3 №1 которые являются последовательными, подробными по обстоятельствам совершенного преступления, оснований не доверять им, у суда нет. Каких-либо причин для оговора потерпевшей подсудимого ФИО1, судом не установлено, не смог их пояснить и сам подсудимый.

Преступные действия подсудимого в отношении потерпевшей ФИО3 №1 совершались умышленно, систематически подвергал побоям и иным насильственным действиям потерпевшую, причиняя физические и психические страдания, которая непрерывно на протяжении определенного времени испытывала это негативное воздействие.

Также суд считает полостью доказанной вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7 опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует все поведение подсудимого в совокупности. Так, преступление ФИО1 совершено в ходе конфликта, подсудимый нанес руками и ногами множественные удары по различным частям тела потерпевшей, в том числе и в область расположения жизненно-важных органов – голову и грудь, со значительной травмирующей силой, о чем свидетельствует характер травмы, причинил потерпевшей закрытую черепно-мозговую травму, закрытую тупую травму грудной клетки, в результате чего наступила смерть потерпевшей.

В то же время, подсудимый не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как должен был и мог понимать, что причинение тяжкого вреда здоровью в результате нанесения со значительной силой ударов по голове и груди может привести к смерти потерпевшей. Таким образом, по отношению к наступлению общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 подсудимый действовал по неосторожности.

Версия подсудимого о том, что потерпевшая ФИО7 причинила все телесные повреждения себе сама, уронив на себя столешницу с бытовыми предметами, опровергается заключением эксперта № от Дата, согласно которому, закрытая тупая травма грудной клетки и закрытая черепно-мозговая травма могли быть получены от ударных и ударно-сдавливающих воздействий твердого тупого предмета. Количество, локализация на различных частях и поверхностях тела и взаиморасположение повреждений, обнаруженных у трупа Свинцовой 3.И., позволяет исключить возможность образования всего комплекса тупой сочетанной травмы тела при падении на нее различных предметов быта (столешницы, раковины, микроволновой печи, картины, досок), а также при падении из положения стоя или близкого к тому на различные предметы быта (столешницу, раковину, микроволновую печь, картину, доски) или на плоскую поверхность и вследствие падения на нее, в том числе неоднократного, бытовых предметов, таких как столешница, раковина, микроволновка, картина, доски и иных предметов, обнаруженных на месте обнаружения потерпевшей Свинцовой 3.И.

Кроме того, согласно заключение эксперта № от Дата, на штанах и сланцах ФИО9 обнаружены следы крови ФИО7 которые могли быть образованы как в результате скользящего соприкосновения окровавленного предмета, частей тела человека, так и при контакте окровавленного участка одежды о другую часть одежды, либо предмет. Следы крови в виде брызг на штанах, могли быть образованы в результате разлета частиц крови, летящих в различных направлениях под влиянием импульса силы, при ударах по размозженному участку тела, что свидетельствует о том, что указанная выше сочетанная травма причинена ФИО7 ФИО1

Сомневаться в правильности выводов экспертов у суда нет оснований. Заключения экспертов соответствуют предъявляемым требованиям, содержат все необходимые данные, в том числе относительно используемых методик, подписаны надлежащим лицом, выводы мотивированы и не вызывают сомнений в их обоснованности и правильности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. У суда не имеется оснований сомневаться в компетенции судебных экспертов, правильности и обоснованности их выводов.

Причастность третьих лиц к нанесению потерпевшей телесных повреждений не нашла своего подтверждения. Как установлено судом, и не отрицается подсудимым и подтверждается показаниями ФИО3 №1, с Дата до 11 часов 30 минут Дата в квартире ФИО1 и ФИО7 находились вдвоем, двери были заперты на ключ, изнутри квартиру открыть было невозможно.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, по преступлению в отношении ФИО7 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое к категории особо тяжких, данных о личности. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов от Дата №, ФИО1 каким-либо хроническим психологическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины (по ч.1 ст.117 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (по обоим преступлениям).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей, со дня его задержания с Дата до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: микроволновая печь марки «Samsung», два носка черного цвета, мужская футболка «Карра», болоньевые мужские штаны темно-синего цвета «Карра», штаны зеленого цвета, черные сланцы – подлежат возвращению ФИО3 №1; женская кофта темно-малинового цвета, женское платье черно-белого цвета, шерстяное одеяло красно-белого цвета, осколок стекла – подлежат уничтожению; копия карты вызова скорой медицинской помощи № – подлежит хранению при уголовном деле.

В силу ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 19 255 рублей 60 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника ФИО10 по назначению следователя в ходе предварительного расследования, так как ФИО1 является трудоспособным.

При этом, учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела, то, что подсудимый вину по ч. 1 ст. 117 УК РФ признал частично, его отношение к содеянному, данные характеризующие его личность, учитывая, что причиненный преступлением вред подсудимым никак не заглажен, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 117 УК РФ, в связи с примирением сторон. Кроме того, такое решение не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных. 1 ст. 117, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.117 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Пермь, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

Отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: микроволновую печь марки «Samsung», два носка черного цвета, мужскую футболку «Карра», болоньевые мужские штаны темно-синего цвета «Карра», штаны зеленого цвета, черные сланцы – вернуть ФИО3 №1; женскую кофту темно-малинового цвета, женское платье черно-белого цвета, шерстяное одеяло красно-белого цвета, осколок стекла – уничтожить; копию карты вызова скорой медицинской помощи № – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 за осуществление защиты адвокатом ФИО10 в ходе предварительного расследования в доход федерального бюджета 19 255 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

...

....

Судья – Н.А. Старкова

...

...

...

...