Гражданское дело № 2-105/2022

УИД 75 RS0030-01-2022-000265-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьи Скубьевой С.А., при секретаре судебного заседания Распоповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2022 года в с. Нерчинский Завод гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее – ООО «ГК Финансовые услуги») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.08.2014 года между АО «ОТП Банк и ФИО1 29.11.2012 заключен кредитный договор № ПО№/НС, по условиям которого АО «ОТП Банк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере № рублей 00 копеек, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. АО «ОТП Банк» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполнял недобросовестно, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 27.09.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 АО «ОТП» по кредитному договору № ПО№/НС от 05.08.2014 года в полном объёме перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «ГК «Финансовые услуги».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № ПО№/НС от 05.08.2014 года в размере № рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2014 года до 25.05.2022 года в размере № рублей 80 копеек с последующим их взысканием за период с 26.05.2022 года до дня вступления решения суда в законную силу, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубля 79 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ГК Финансовые услуги», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом представитель указанного лица ФИО2 при подаче иска в суд просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1-ФИО3 по доверенности 4 от 28.05.2019 года, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ФИО3 предоставила заявление, в котором ходатайствовала об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом – ООО «ГК Финансовые услуги» срока исковой давности.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 05.08.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 29.11.2012 заключен кредитный договор № ПО№/НС, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере № руб. сроком на 24 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом 29,9 % годовых.

27.09.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перед АО «ОТП» по кредитному договору ПО№/НС от 05.08.2014 года в полном объёме перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «ГК Финансовые услуги».

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец – ООО «ГУ Финансовые услуги» указал на возникновение у ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПО№/НС, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 05.08.2014 года, в общем размере № рублей 50 копеек.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 заявила о пропуске истцом – ООО «ГК Финансовые услуги» срока исковой давности.

С доводом представителя ответчика ФИО3 суд соглашается, приводя одновременно следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, как следует из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора от № ПО№/НС от 05.08.2014 года, приведёнными в заявлении-анкете ФИО1 от 05.08.2014 на предоставление нецелевого кредита, индивидуальными условиями кредитного договора № ПО№/НС от 05.08.2014 года, кредит предоставлен ФИО1 на срок до 05.08.2016 года с условием о периодическим погашении задолженности по кредитному договору путём внесения минимального платежа за определённый платёжный период.

Принимая во внимание дату закрытия кредитного договора, указанную в информации по кредитному договору № ПО№/НС от 05.08.2014 года, 06.08.2016 АО «ОТП Банк» было известно о нарушении его права на окончательное погашение ФИО1 задолженности по таковому.

Вместе с тем, к мировому судье судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» аналогичной задолженности последнее обратилось 18.09.2020, то есть уже по истечении срока исковой давности, длившегося до 06.08.2019.

При таких обстоятельствах последующая отмена определением мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 12.10.2020 года соответствующего судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 23.09.2020 с разъяснением ООО «ГК Финансовые услуги» права на разрешение возникшего гражданского спора в порядке искового производства правового значения не имеет.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Аналогично в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, удовлетворению заявленные исковые требования как в их основной части (о взыскании задолженности по кредитному договору), так и в производной части (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) не подлежат.

Кроме того, ввиду того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО «ГК Финансовые услуги» судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд и судебных расходов также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2022 г.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-105/2022

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.