Приговор по делу № 1-172/2023 от 19.09.2023

72RS0028-01-2023-001018-81 Копия

Дело: № 1-172/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2023 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Артенян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхакова М.Г.,

защитника - адвоката Романова С.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> дорожным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи осведомлённым о правилах получения водительского удостоверения в Российской Федерации, находясь в помещение службы экспресс доставки курьером (СДЕК), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение в размере не менее 30 00 рублей, получив заказ, приобрёл с целью использования, у неустановленного дознанием лица поддельный документ- водительское удостоверение № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М», которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует по способу и виду печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, отсутствию специальных средств защиты, бланку водительского удостоверения, изготовленному по технологии АО Госзнак, выполнен способом цветной струйной печати с использованием цветного струйного принтера, и у него возник умысел на незаконное хранение в целях использования заведомого поддельного документа. В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, указанное водительское удостоверение хранил при себе и по месту жительства по адресу: <адрес>, в целях использования, до его задержания сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя транспортным средством-автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном на автодороге около <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», и при проверке документов, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомого поддельного документа, а именно водительского удостоверения № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что данный документ является не соответствующим действительности, умышленно с целью использования заведомо поддельного документа, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на автодороге около <адрес> в <адрес>, согласно п.п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), предъявил сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» поддельное водительское удостоверение в качестве подлинного, дающего право на управление транспортными средствами, после чего указанное поддельное водительское удостоверение было изъято.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого- адвокат Романов С.А., государственный обвинитель Исхакова М.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО2 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки, а также то, что он является лицом, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Наличие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, за исключением, связанным с выездным характером работы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Установить ему же обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Оснований для назначения других видов наказания, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, не усматривая в действиях ФИО2 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, за исключением, связанным с выездным характером работы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения № № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>