Дело № 2-6227/2023

УИД 23RS0047-01-2023-004851-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 сентября 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 чуо взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № КD№ от 31.01.2022 за период с 31.01.2022 по 18.04.2023 в размере 644 962,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 649,63 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2022 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № КD№ о предоставлении кредита в сумме 579 400 руб., с процентной ставкой 12% годовых, сроком возврата 31.03.2028. По состоянию на 18.04.2023 сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 644 962,69 руб., в том числе: 579 400 руб. – сумма основного долга, 65 562,69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.02.2022 по 18.04.2023.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; судебная повестка (ШПИ №) возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 31.01.2022 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № КD№ о предоставлении кредита в сумме 579 400 руб., с процентной ставкой 12% годовых, сроком возврата 31.03.2028.

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на18.04.2023 сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 644 962,69 руб., в том числе: 579 400 руб. – сумма основного долга, 65 562,69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.02.2022 по 18.04.2023.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 644 962,693 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 649,63руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 А.чав пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № КD№ от 31.01.2022 за период с 31.01.2022 по 18.04.2023 в размере 644 962,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 649,63руб., всего 654 612 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: