УИД 37RS0010-01-2022-002813-98

Дело № 2-2327/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

помощника судьи Тимофеевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ивгортеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивировав его следующим.

Истец акционерное общество «ИвГТЭ» предоставляло коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию и горячую воду, собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.Согласно справке МКУ МФЦ в г. Иваново в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>, зарегистрированы следующие лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Принятые на себя обязательства по фактически заключенному сторонами договору теплоснабжения истец выполняет в полном объеме, обеспечивая бесперебойную подачу через присоединенную теплосеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным законом требованиям. Жалоб в адрес АО «ИвГТЭ» от должников на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. Так как должники потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИвГТЭ», между сторонами возникли фактические договорные отношения, однако в нарушение условий договора теплоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы) ответчики задолжали истцу плату за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду за период с декабря 2019 года по март 2021 года в сумме 124151,15 рублей, возникшую на основании ст. 678 ГК РФ, ст. 67, 153, 155, ЖК РФ, в соответствии с которыми обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг возлагается на собственников (нанимателей) помещения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: 119430,10 рублей- основной долг за потребленную тепловую энергию; 4721,06 рублей- пени за просрочку платежа; 3683,02 рублей- расходы по оплате государственной пошлины; 65 рублей- судебные расходы, а всего взыскать 127899, 18 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не оспаривала, просила снизить размер пени.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что АО «ИвГТЭ» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в <адрес>.

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» ответчики проживают и состоят на регистрационном учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, принимая поставляемую истцом тепловую энергию, ответчики не производили ее должной оплаты, вследствие чего за ними образовалась задолженность в размере 124151,15 рублей за период с декабря 2019 год по март 2021 года, что подтверждается прилагаемым к иску расчетом задолженности.

При этом истец указывает, что исправно выставлял счета-квитанции на оплату коммунальных услуг в спорную квартиру.

В связи с просрочкой оплаты истец начислял ответчикам пени, которые по состоянию на 11.02.2021 составляют 4721,06 рублей.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника (нанимателя) жилого помещения с момента возникновения права собственности (с момента заключения договора социального найма) на жилое помещение. В силу п. 1. ст. 292 ГК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя), проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик фактически признает исковые требования, но просит уменьшить размер пени в связи с их несоразмерностью, тяжелым материальным положением.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сравнив размер основного долга, начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательств с размером законной неустойки (в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ), которая была бы существенно меньше начисленной банком договорной неустойки; учитывая отсутствие доказательств тяжести последствий нарушения заемщиком обязательств перед истцом, а также исходя из обязанности суда соблюсти разумный баланс интересов сторон при определении мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в конституционно-правовом смысле части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, суд считает, что размер начисленной договорной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и считает возможным снизить размер пени подлежащей взысканию с ответчиков, до 3000 рублей, что соизмеримо (не менее) с размером законной неустойки за тот же период.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся за период с 01.12.2019 по 01.03.2021 задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 124151,16 рублей и пени за просрочку платежей за период с 13.11.2019 по 11.02.2021 в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне (далее – ГПК РФ), в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3863,02 рублей, расходы по получению справки МКУ МФЦ в г. Иванове в размере 65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» кФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с 01.12.2019 по 01.03.2021,в размере 124151 рубль 16копеек, пени за просрочку платежей за период с 13.11.2019 по 11.02.2021в размере 3000рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере3683 рубля 02 копейки, расходы по получению справки в размере 65 рублей, всего взыскать 130899 (сто тридцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 18копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2022