Дело № 2-2800/2022 (48RS0003-01-2022-003304-79)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2022 года правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Дорыдановой И.В.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ермоловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц о признании игрового оборудования бесхозяйным,

установил:

Прокурор Правобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании игрового оборудования бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указал, что в результате проведенной проверки установлено, что в складском помещении № ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку на хранении находится терминал, изъятый в рамках работы по пресечению незаконной игровой деятельности по адресу: <адрес>. По результатам проведения дополнительной проверки по материалам №, № в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ. Согласно информации, предоставленной УМВД России по г. Липецку, в настоящее время отсутствуют обращения от лиц, имеющих документальное подтверждение права собственности на указанное имущество, которое хранится более двух лет. Прокурор Правобережного района г. Липецка просил признать бесхозяйным терминал с порядковым номером № 1, находящийся на временном хранении по адресу: <адрес>, и передать его МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения.

Заявитель прокурор Правобережного района г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они извещены о рассмотрении дела, поскольку невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 236 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В силу ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

На основании ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, определенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно письму УМВД России по г. Липецку № от 16.06.2022 г. в складском помещении № ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: <адрес>, на хранении находятся терминалы в количестве двух штук, изъятые в рамках работы по пресечению незаконной игровой деятельности по адресу: <адрес>.

По результатам проведения проверки в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовных дел по п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виду отсутствия события преступления.Суду представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.04.2022 г., вынесенное оперуполномоченным отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по г. Липецку. Данным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что собственник игрового оборудования не установлен, с момента изъятия кто-либо прав на игровое оборудование не заявил.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 226 Гражданского кодекса РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявление прокурора Правобережного района г. Липецка о признании движимого имущества – терминала № 1, находящегося на временном хранении по адресу: <адрес>, изъятого в рамках работы по пресечению незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>, бесхозяйным и подлежащим уничтожению.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432, на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (п. 5.35).

Пунктом 2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 мая 2003 г. № 311, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Приказом Министерства экономического развития РФ от 22 июня 2009 г. № 229 утвержден Административный регламент Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции «Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 3 Административного регламента выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенции, установленной положением о каждом территориальном управлении, а также на основании отдельных поручений Росимущества. Указанными нормативными правовыми актами регламентированы действия Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориальных органов в части принятия решений, связанных с дальнейшей судьбой имущества, признанного судом бесхозяйным и обращенным в собственность государства.

Учитывая изложенное, признанное бесхозяйным имущество – терминал № 1 – подлежит передаче МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц о признании игрового оборудования бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйными и обратить в собственность государства терминал № 1, находящийся на временном хранении по адресу: <адрес>.

Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения в МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 28.10.2022 г.