УИД 60RS0025-01-2022-000624-57
Дело № 2-333/2022
Заочное решение
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года п. Струги Красные
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В., при секретаре Славненко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Защита» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.06.2021 между ООО МКК «Верный шаг» и ответчиком был заключен Договор потребительского микрозайма № (далее договор).
В соответствии с Индивидуальными условиями Договора истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства (сумму микрозайма), а ответчик обязуется возвратить сумму микрозайма с процентами в порядке и сроки, которые установлены Договором. Сумма микрозайма согласно п. 1 Индивидуальных условий договора составляет 24300 руб. 00 коп. Денежные средства в указанной сумме были переданы ответчику 03.06.2021.
Согласно п. 4 и 18 Индивидуальных условий Договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать ООО «Верный шаг» 365 % годовых от суммы займа, что составляет 1 % в день за каждый день пользования займом вплоть до его фактического возврата.
В соответствии с п. 2 Договора ответчик обязался вернуть сумму займа и процентов за пользование им 05.07.2021, также стороны установили, что Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма).
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
По условиям Кредитного договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Согласно Договору уступки прав требования (цессия) № от 22.06.2022, заключенному с ООО МКК «Верный шаг», право требования задолженности по кредитному договору № от 03.06.2021 было передано ООО «Защита».
Общая сумма обязательств ответчика за период с 03.06.2021 по 18.11.2021 составляет 60 750,00 руб., из которых 24 300,00 руб. - просроченная ссудная задолженность, 36 450,00 руб. - начисленные проценты, 0,00 руб. – неустойка, 0,00 руб. - иные обязательства.
18.03.2022 мировым судьей Судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области был отменен судебный приказ от 01.12.2021 № в отношении должника ФИО1
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита» задолженность по Кредитному договору № от 03.06.2021 за период с 03.06.2021 по 18.11.2021 в сумме 60 750,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 022,50 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 03.06.2021 между ООО МКК «Верный шаг» и ФИО1 на основании Анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского займа в ООО МКК «Верный шаг» от 03.06.2021 (л. д. 17) был заключен Договор потребительского займа №, по которому ООО «Верный шаг» предоставил ФИО1 деньги в сумме 24300 руб. на срок до 05 июля 2021 года (л. д. 12-13).
Деньги в сумме 24300 руб. 00 коп. получены ответчиком наличными в офисе ООО «Верный шаг» по адресу: <...> что подтверждается Расходным кассовым ордером № от 03.06.2021 (л. д. 19).
В соответствии с Индивидуальными условиями Договора истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства (сумму микрозайма), а ответчик обязуется возвратить сумму микрозайма с процентами в порядке и сроки, которые установлены Договором.
Согласно п. 4 и 18 Индивидуальных условий Договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать вознаграждение истцу в размере 365 %годовых от суммы займа, что составляет 1 % в день за каждый день пользования займом вплоть до его фактического возврата.
В соответствии с п. 2 Договора ответчик обязался вернуть сумму займа и процентов за пользование им 05.07.2021 (что подтверждается Графиком платежей – л. д. 14), также стороны установили, что Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма).
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 свои обязанности по договору потребительского займа не исполнил, деньги в установленный срок и до настоящего времени не вернул.
Согласно ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты на не погашенную им часть суммы основного долга.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство
22.06.2022 между ООО МКК «Верный шаг» (цедентом) и ООО «Защита» (цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности, в том числе по Кредитному договору № от 03.06.2021, было передано ООО «Защита» (л. д. 23-25).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела (п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа), при заключении договора между первоначальным кредитором и ответчиком условие о возможной передаче прав требований по договору в пользу третьего лица было согласовано.
Согласно расчету, предоставленному истцом, за период пользования займом с 03.06.2021 по 18.11.2021 ответчик должен оплатить проценты в размере: 24300*1%* 169 = 41 067 руб. 00 коп., где 24300 – сумма займа, 1% - процентная ставка в размере 365 % годовых от суммы займа, 169 – количество дней.
Общая сумма задолженности ответчика за период с 03.06.2021 по 18.11.2021 составляет 60 750,00 руб., из которых 24 300,00 руб. - просроченная ссудная задолженность, 36 450,00 руб. - начисленные проценты, 0,00 руб. – неустойка, 0,00 руб. - иные обязательства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Предоставленными истцом документами доказаны заключение Договора ООО «Верный шаг» микрозайма с ФИО1, наличие и размер задолженности на дату обращения в суд.
Ответчиком не доказано надлежащее исполнение заключенного договора займа, расчет задолженности, представленный суду истцом, не оспорен.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).
При заключении договора между ООО «Верный шаг» и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а также по размеру процентов за пользование суммой займа. Ответчик с данными условиями был согласен, получил денежные средства в предусмотренном договором размере, что подтверждается его подписями на договоре и расходном кассовом ордере.
Нарушений требований Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона от 21.12.2013 N 535-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при заключении договора микрозайма между ООО «Верный шаг» и ответчиком не установлено.
Как следует из материалов дела, по заявлению ООО МКК «Верный шаг» 01.12.2021 мировым судьей СУ № 19 Стругокрасненского района Псковской области ФИО2 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Верный шаг» задолженности. 18.03.2022 мировым судьей СУ № 19 Стругокрасненского района Псковской области ФИО2 было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа (л. д. 22).
На основании установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования ООО «Защита» к ответчику законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Согласно Платежному поручению № от 25.08.2022 истцом при обращении в суд с иском была перечислена сумма в счет уплаты госпошлины в размере 2022,50 руб. (л. д. 10). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Защита» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита» задолженность по Договору потребительского займа № от 03.06.2021 за период с 03.06.2021 по 18.11.2021 на общую сумму 60 750,00 руб., из которых 24 300,00 руб. - просроченная ссудная задолженность, 36 450,00 руб. - начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 022,50 руб., а всего 62772,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья Е.В. Богданова