Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Волковой И.В.

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничества при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью осуществления преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана разработало преступный план мошенничества. Согласно ему, указанное лицо будет совершать звонки незнакомым лицам, и представляться им их родственниками, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, представителями родственников, которые могут помочь в решении возникших проблем у их родственников за денежное вознаграждение. В это же время, неустановленное лицо в ходе переписки в приложении «<данные изъяты>», предложило ФИО2 указанным способом совершать хищение денежных средств. ФИО2 согласился, вступив с этим лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана. ФИО2 в соответствии со своей ролью в совершении преступления, должен был забирать денежные средства у потерпевших, часть из которых переводить неустановленному лицу, а часть оставлять себе, распоряжаясь, таким образом, похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 23 минут, неустановленный соучастник позвонил Потерпевший №2 на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире, по адресу: <адрес>, в которой проживает Потерпевший №2 Обманывая Потерпевший №2, представившись ее родственником Свидетель №2, а также лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, он сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что по вине Свидетель №2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица, и необходимости оплаты денежных средств для решения возникших проблем. Указанный соучастник выяснил у Потерпевший №6 адрес, наличие у нее денежных средств. При этом, неустановленное следствием лицо, занимая Потерпевший №2 разговором посредством стационарной связи, не давало последней возможности позвонить своей родственнице и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №2, предполагая, что помогает своей родственнице, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и вещи для Свидетель №2

После этого, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 43 минут, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>», сообщило данную информацию ФИО2

ФИО2, действуя совместно и согласованно с этим лицом, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 51 минуты, скрыв воротником лицо, надел солнцезащитные очки, и прибыл в квартиру Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. Там он получил от Потерпевший №6 пакет, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным у Потерпевший №2 путём обмана денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО2 часть похищенных денежных средств, посредством безналичного перевода, перевел соучастнику, <данные изъяты> рублей оставил себе.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленного лица, Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленное лицо в ходе переписки в приложении «<данные изъяты>», предложило ФИО2 совершать хищение денежных средств граждан путем мошенничества. ФИО2 согласился, тем самым, вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, распределив между собой преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, неустановленное лицо, позвонило Потерпевший №3 на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире, по адресу: <адрес>. Обманывая Потерпевший №3, представившись его родственником Свидетель №1, а также лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, сообщило Потерпевший №3 заведомо ложные сведения, что по вине Свидетель №1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица, и необходимости оплаты денежных средств для решения возникших проблем родственника. После этого, неустановленное лицо выяснило у Потерпевший №3 адрес проживания, наличие у него денежных средств, номер его мобильного телефона. Далее, занимая Потерпевший №3 разговором посредством мобильной связи, не давало ему возможности позвонить своему родственнику и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №3, полагая, что помогает своему родственнику, согласился передать неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> США, по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей за 1 доллар США, а всего на сумму <данные изъяты> копеек и вещи для Свидетель №1

После этого, неустановленный соучастник, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 48 минут, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>», сообщил эту информацию ФИО2

ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 24 минут, скрыл воротником свое лицо, надев солнцезащитные очки, прибыл в квартиру Потерпевший №3 по адресу: <адрес>. Там он получил от Потерпевший №3 пакет, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей за 1 доллар США, а всего на сумму <данные изъяты> копеек. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО2 часть похищенных денежных средств перевел неустановленному лицу, <данные изъяты> рублей оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленного лица, Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб в общей сумме 717 287 рублей 68 копеек, в крупном размере.

В ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в ходе переписки в приложении «Телеграм», предложило ФИО2 совершать хищение денежных средств граждан. ФИО2 согласился, тем самым, вступил с этим лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана. Соучастники распределили роли.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, неустановленное лицо позвонило Потерпевший №1 на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире, по адресу: <адрес>. Обманывая Потерпевший №1, представившись ее родственницей Б, а также лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что по вине Б произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица, и необходимости оплаты денежных средств для решения возникших проблем. После этого, указанное лицо выяснило у Потерпевший №1 адрес проживания, наличие у нее денежных средств, номер ее мобильного телефона. При этом, занимая Потерпевший №1 разговором посредством мобильной связи, не давало ей возможности позвонить своей родственнице и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №1, полагая, что помогает своей родственнице, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и сообщила свой адрес.

После этого, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 46 минут, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>», сообщило эту информацию ФИО2

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 58 минут, надел на лицо медицинскую маску и солнцезащитные очки, прибыл в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Там, выполняя свою роль в совершении преступления, получил от Потерпевший №1 пакет, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО2 часть похищенных денежных средств перевел неустановленному лицу, а оставшейся частью денежных средств в размере <данные изъяты> рублей распорядился по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий соучастников Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в крупном размере.

В ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), реализуя умысел на хищение денежных средств путем обмана, в ходе переписки в приложении «<данные изъяты>», предложило ФИО2 указанным способом совершать хищение денежных средств граждан. ФИО2 согласился, вступив с этим лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана. Соучастники распределили преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, неустановленное лицо позвонило Потерпевший №5 на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире, по адресу: <адрес>. Обманывая Потерпевший №5, представившись ее родственницей, а также лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, сообщило Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что по вине ее родственницы произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица, и необходимости оплаты денежных средств для решения возникших проблем. После этого, указанное лицо выяснило у Потерпевший №5 адрес проживания, наличие у нее денежных средств, номер ее мобильного телефона. Занимая Потерпевший №5 разговором посредством мобильной связи, не давало ей возможности позвонить своей родственнице и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №5, полагая, что помогает своей родственнице, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сообщила свой адрес.

После этого, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 12 минут, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>», сообщило данную информацию ФИО2

ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 28 минут, надел на лицо медицинскую маску и солнцезащитные очки, прибыл в квартиру Потерпевший №5 по адресу: <адрес>. Там он получил от Потерпевший №5 пакет, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными у Потерпевший №5 денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылся.

Впоследствии он часть похищенных денежных средств, перевел неустановленному лицу, а оставшейся частью денежных средств в размере <данные изъяты> рублей распорядился по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий соучастников Потерпевший №5 был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), реализуя умысел на хищение денежных средств путем обмана, в ходе переписки в приложении «Телеграм», предложило ФИО2 указанным способом совершать хищение денежных средств граждан. ФИО2 согласился, вступив с этим лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана. Соучастники распределили преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 54 минут, неустановленное лицо позвонило Р на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире, по адресу: <адрес>. Обманывая Потерпевший №4, представившись ее дочерью, а также лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что по вине ее дочери произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица, и необходимости оплаты денежных средств для решения возникших проблем. После этого, неустановленное лицо выяснило у Р адрес проживания, наличие денежных средств. Это лицо, занимая Потерпевший №4 разговором посредством стационарной связи, не давало ей возможности позвонить своей родственнице и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №4 полагая, что помогает своей родственнице, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После этого, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 54 минут, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>», сообщило данную информацию ФИО2

ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 09 минут, скрыв воротником лицо, надел солнцезащитные очки и прибыл в квартиру Р по адресу: <адрес> Там он получил от Р пакет, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, комплект постельного белья, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, полотенце, стоимостью <данные изъяты> рублей, жидкое мыло, стоимостью <данные изъяты> рублей, нижнее белье, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным у Р путём обмана имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО2 часть похищенных денежных средств, перевел неустановленному лицу. Оставшейся частью денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и другим имуществом распорядился также по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий соучастников Р был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), реализуя преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, в ходе переписки в приложении «<данные изъяты>», предложило ФИО2 указанным способом совершать хищение денежных средств граждан. ФИО2 с предложением согласился, вступив с этим лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана. Соучастники распределили между собой преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, неустановленное лицо, позвонило Потерпевший №6 на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире, по адресу: <адрес>. Обманывая Потерпевший №6, представившись ее родственницей Свидетель №7, а также лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, сообщило Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что по вине Свидетель №7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица, и необходимости оплаты денежных средств для решения возникших проблем. После этого, неустановленное лицо выяснило у Потерпевший №6 адрес проживания, наличие у нее денежных средств. При этом, неустановленное лицо, занимая Потерпевший №6 разговором посредством стационарной связи, не давало ей возможности позвонить своей родственнице и убедиться в достоверности полученной информации. Потерпевший №6, полагая, что помогает своей родственнице, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и вещи для Свидетель №7

После этого, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 40 минут, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>», сообщило эту информацию ФИО2

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 15 часов 59 минут, с целью соблюдения мер конспирации, скрыв воротником свое лицо, надел на лицо солнцезащитные очки и прибыл в квартиру Потерпевший №6 по адресу: <адрес>. Там он получил от Потерпевший №6 пакет, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными у Потерпевший №6 денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО2 денежными средствами и вещами распорядился по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и неустановленного лица, Потерпевший №6 был причинен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, от дачи показаний отказался.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения в порядке гл. 40.1 УПК РФ, в том числе, заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, с соблюдением условий, предусмотренных ч.2 ст. 317.6 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя.

Кроме того, государственным обвинителем подтверждено активное содействие обвиняемого следствию в расследовании преступлений, то есть выполнение ФИО2 обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Указанные обстоятельства судом проверены, подтверждены материалами уголовного дела.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Суд исключает из обвинения ФИО2 хищение предметов, не представляющих материальной ценности.

Поскольку из предъявленного обвинения следует, что мошенничества ФИО2 совершались путем обмана, суд исключает из обвинения совершение преступлений путем злоупотребления доверием, а также причинение значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №6, поскольку им причинен ущерб в крупном размере.

Такое изменение обвинения не требует исследования доказательств и не влияет на существо обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по трем преступлениям (в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №6) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по трем преступлениям (в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №5, Р) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которые относятся к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба Потерпевший №5, наличие хронических заболеваний.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, их направленности, нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения иных видов наказания не усматривается, поскольку такое наказание не будет соразмерно содеянному, и не будет отвечать целям наказания. Нет оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, неотбытое наказание – частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба подлежат удовлетворению.

Поскольку из предъявленного обвинения не следует, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» был средством совершения преступлений, он подлежит возврату ФИО2.

На сотовый телефон « iPhone 11» был наложен арест в обеспечение гражданского иска. Это имущество ФИО2, как и денежные средства, подвергнутые аресту, подлежат обращению в счет возмещения по гражданским искам. Размер имущества, подвергнутого аресту, не превышает размеры гражданских исков. В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № « О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от ДД.ММ.ГГГГ, если по уголовному делу на имущество обвиняемого… для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска…, арест сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

-за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, (в отношении Потерпевший №2, Р) сроком на один год,

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенное в отношении Потерпевший №5, сроком на десять месяцев;

-за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, сроком на два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> окружного значения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 <данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 <данные изъяты> рублей 68 копеек, Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей, Р <данные изъяты> рублей, Потерпевший №6 <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание по гражданским искам на подвергнутое аресту имущество ФИО2: денежные средства 17990 руб.; 558 руб., сотовый телефон «iPhone 11» imei №, сохранив наложенный ДД.ММ.ГГГГ арест до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2, коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> с сим-картой вернуть ФИО2.

Ответ <данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А. Каргаполова