УИД 03RS0003-01-2023-007000-26

№ 2а-8657/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 29 августа 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

рассмотрел административное исковое заявление Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан к ведущему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, Кировскому РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании постановлений незаконными,

установил:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что в отношении Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее НО ФРЖС РБ) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в пользу взыскателя ФИО2, № в пользу взыскателя ФИО3, № в пользу взыскателя ФИО4, № в пользу взыскателя ФИО5, № в пользу взыскателя ФИО6 на основании решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по каждому исполнительному производству. Между тем, НО ФРЖС РБ предпринимает все меры для исполнения решения суда.

На основании изложенного административный истец просит суд:

признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и освободить НО ФРЖС РБ от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Судебным приставом – исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ вынесены постановления о взыскании с должника НО ФРЖС РБ исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей по каждому исполнительному производству по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП.

В силу ч. 2 ст. 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Согласно ч. 3 ст. 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Таким образом, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрена подача заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора не путем подачи административного искового заявления, а в порядке исполнения судебного акта.

Таким образом, НО ФРЖС РБ обратилась в суд не в предусмотренном законом порядке, а в ином, что не препятствует заявителю обратиться согласно правилам, установленным частью 2 статьи 358 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Руководствуясь статьями 196-197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан к ведущему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, Кировскому РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании постановлений незаконными, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Вахитова Э.Р.