ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 252,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 405,05 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Домодедовского городского суда <адрес> по делу № исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 173 646,57 руб., расходы по оплате госпошлины 4 672,93 руб., а всего 178 319,50 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в Домодедовское ГОСП и просило принять к производству исполнительный лист. В настоящее время ФИО1 частично выплачена часть долга в размере 17,86 руб., однако им не погашена вся сумма долга, тем самым нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим, истец вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ (решением суда вступило в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга 178 319,50 руб., с учетом частичной оплаты 17,86 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 252,71 руб.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, своего отношения к иску не выразил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана в порядке суброгации сумма ущерба в размере 173 646,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 672,93 руб. (всего 178 319,50 руб.). Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу ООО «Зетта Страхование» по вышеуказанному гражданскому делу был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик в добровольном порядке не исполнил вступивший в законную силу судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В результате исполнительских действий взыскать с ответчика в пользу истца присужденные суммы представилось возможным только ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,86 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком сумма задолженности перед истцом не погашена в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты составляет 178 301,64 руб., обратного материалы дела не содержат.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определяется нормами ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 57 указанного Постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 252,71 руб.

Между тем, суд согласиться с заявленным истцом периодом взыскания процентов и их размером не может, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, исходя из положений норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, в связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного акта, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 178 319,50 руб. (с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 17,86 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 618,47 руб., обратного суду сторонами не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнить требования исполнительного документа, выданного истцу в отношении ответчика Домодедовским городским судом по гражданскому делу №, по уважительной причине, ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 358,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у 5032 907160 в пользу ООО «Зетта Страхование», ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 618,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 358,55 руб., а всего 39 977,02 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика проценто за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины в большем размере, истцу – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Ответчик, не участвующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.П. Рытов