Дело №1-316/23

24RS0017-01-2023-002681-76

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 28 июля 2023г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Бирюлева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №004191, удостоверение №46,

при секретаре Поповой А.В.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, судимого:

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.04.2015 года, вступившим в законную силу 03.09.2015 года, за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенном общеопасным способом, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от 19.05.2022 года ФИО1 освобожден условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 14.04.2015 года на неотбытый срок 3 года 2 месяца 22 дня.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО1 на 05.04.2023 года считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 находился в квартире <адрес> где также была его мать ФИО3 В это время, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, между ФИО1 и ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении ФИО3 иных насильственных действий.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 00 минут, продолжая находиться в квартире по указанному адресу, действуя умышленно и осознанно, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, подошел к ФИО3 на близкое расстояние со стороны спины последней, и с применением физической силы, умышленно толкнул ФИО3 в область правого плеча, от чего она испытала сильную физическую боль, и потеряв равновесие, упала на пол. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, подошел к ФИО3, с силой схватил ее своей правой ладонью в области шеи, и, удерживая последнюю таким образом, начал трясти ФИО3 вперед и назад, от чего последняя также испытала сильную физическую боль. После этого ФИО1 умышленно схватив ФИО3 за правую руку, с силой сдавил ее, от чего ФИО3 вновь испытала сильную физическую боль.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 3423/2405-2023 года, при медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО3 обнаружены кровоподтёки (2) на внутренней поверхности правого плеча, которые согласно пункта 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ N194 от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания в присутствии защитника, из которых следует, что он проживает <адрес> совместно с матерью ФИО3 14.04.2015 года приговором <данные изъяты> он был осужден по п. «в» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. 19.05.2022 года он был освобожден условно - досрочно из мест лишения свободы, не отбытый срок составил 3 года 2 месяца 22 дня. В связи с чем, он осознает, что в настоящее время является лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, совершенное с применением насилия. ДД.ММ.ГГГГ года он вернулся домой около 23 часов. Между ним и матерью ФИО3 произошел словестный конфликт. Он разозлился на мать, подошел к ней на близкое расстояние, со стороны ее спины, и с силой оттолкнул ее от себя. От данного толчка ФИО3 потеряла равновесие и присела на пол. После чего он схватил мать своей ладонью в области шеи, и несколько раз потряс ее вперед и назад. Затем, он схватил мать за правую руку, с силой сдавил ее и отпустил. После этого, он ушел в свою комнату (л.д.44-46).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания в полном объеме.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе дознания, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23 часа она и сын находились дома, и между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 подошел к ней на близкое расстояние, со стороны ее спины, с силой оттолкнул ее от себя, от чего она испытала сильную физическую боль. Толчок пришелся ей в область правого плеча, от которого она также испытала сильную физическую боль. Кроме этого, от данного толчка она потеряла равновесие и упала на пол. После чего, сын подошел к ней на близкое расстояние, схватил ее своей ладонью в области шеи, и несколько раз тряс ее вперед и назад, отчего она также испытала сильную физическую боль. Затем, сын схватил ее за правую руку, с силой сдавил ее, от чего она вновь испытала сильную физическую боль. От действий ФИО1 у нее образовался синяк (л.д.29-30).

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 подтвердила свои показания, дала аналогичные показания.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Заявлениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в которых она просит привлечь к установленной законом ответственности своего сына ФИО1, который в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа по адресу <адрес>, толкнул ее, она упала, после чего хватал ее за шею и руку, отчего она испытала физическую боль (л.д.7,9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым является квартира <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, ДД.ММ.ГГГГ указала место, где ФИО1 причинил ей телесные повреждения. Фототаблицей к нему (л.д.10-13).

Заключением эксперта № 3423/2405-2023г. от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, при медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены кровоподтеки (2) на внутренней поверхности правого плеча, которые согласно п.9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, принимая во внимание морфологические свойства указанных повреждений, могли возникнуть от 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью 1-2 суток ко времени проведения обследования 06.04.2023г. (л.д.22-23).

Приговором <данные изъяты> от 14.04.2015г., которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ – за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенные общеопасным способом; по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ – за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы постановлением ДД.ММ.ГГГГ от 19.05.2023г. условно-досрочно на 3 года 2 месяца 22 дня (л.д.69-73).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого и потерпевшей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его вину.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 как относительно инкриминированного ему деяния, так и на день рассмотрения дела в суде.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 сразу признался в совершении преступления при написании им первоначального объяснения до возбуждения уголовного дела, рассказал о причинах и обстоятельствах возникновения у него умысла на совершение насильственных действий в отношении потерпевшей, в ходе дознания дал признательные, последовательные показания; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и его матери, являющейся инвалидом и находящейся у него на иждивении, которой он оказывает помощь; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, которая его простила.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости, образующей рецидив преступлений, наделило его признаками субъекта преступления и предусмотрено в качестве признака преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его фактическое наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 14.04.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Красноярска; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от 14.04.2015г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: