УИД 66RS0001-01-2022-005247-17

№ 2-9364/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 07.06.2019 между ответчиком ФИО1 и истцом Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 849 887 руб. 00 коп., под 11,5 % годовых, сроком по 07.06.2024, при этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.06.2019 по состоянию на 18.05.2022 включительно в размере 1 920 554 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 1 784 612 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 126 891 руб. 71 коп., пени по просроченному долгу – 9 050 руб. 76 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 17 802 руб. 77 коп. (л.д. 4-5).

Заочным решением суда от 22.07.2022 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме (л.д. 55-56).

Определением суда от 03.11.2022 заочное решение от 22.07.2022 отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 83-84).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.06.2019 между ответчиком ФИО1 и истцом Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) и Согласия на кредит (далее - Индивидуальные условия), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 849 887 руб. 00 коп., под 11,5 % годовых, сроком по 07.06.2024.

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 2 849 887 руб. 00 коп. (л.д. 25-34).

Из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 62 676 руб. 45 коп. (за исключением последнего платежа – 63 996 руб. 20 коп.).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 19-24, 25-34).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0.1 % за день.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5.4.2. Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы Кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 14.04.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 17.05.2022, о расторжении Банком в одностороннем порядке договора (л.д. 39, 40-41).

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 19-24, 25-34). Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 19-24), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.05.2022 включительно составила 2 002 011 руб. 51 коп., в том числе: основной долг – 1 784 612 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 126 891 руб. 71 коп., пени по просроченному долгу – 90 507 руб. 56 коп., судом проверен, проценты, суммы пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10 % от имеющейся задолженности в сумме 9 050 руб. 76 коп.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2019 по состоянию на 18.05.2022 включительно в размере 1 920 554 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 1 784 612 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 126 891 руб. 71 коп., пени по просроченному долгу – 9 050 руб. 76 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 17 802 руб. 77 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2019 по состоянию на 18.05.2022 включительно в размере 1 920 554 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 1 784 612 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 126 891 руб. 71 коп., пени по просроченному долгу – 9 050 руб. 76 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 17 802 руб. 77 коп., всего 1 938 357 рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий подпись

Подлинник решения суда находится в гр. деле № 2-9364/2022.

Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева

Помощник судьи __________________ ФИО2