№ 2-2155/2025
УИД 23RS0031-01-2023-005273-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 января 2025 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптющенко Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 открыл заемщику банковский счет и предоставил кредит в размере 45 958,50 руб., с условием уплаты процентов за его пользование и возврата в установленный договором срок.
Ответчик обязался производить погашение кредита с уплатой процентов.
ФИО1 обязательства исполнены
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по погашению кредиторской задолженности надлежащим образом не исполнил. Задолженность на дату выставления заключительного счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 353,10 руб.
Направленная ФИО1 в адрес ответчика заключительная счет-выписка с требованием о погашении кредиторской задолженности в срок не позднее 25.10.2009г., оставлена без удовлетворения.
АО «ФИО1» просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 353,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1800,59 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором 80404104125908, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судебной повесткой почтовым идентификатором 80404104125915, в представленном отзыве просила в иске отказать, применив срок исковой давности.
С учетом надлежащего извещения сторон о месте и времени судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Руссий ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 45 958,50 руб. на срок 207 дней, установлена процентная ставка 55% годовых.
ФИО2 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором платы и комиссии - платежами в размерах и в сроки согласно Графику платежей.
В нарушение условий договора ФИО2 допустила просрочка при исполнении и неисполнение обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 53 353,10 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес заемщика направлено заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
ФИО1 потребовал досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту с начисленными процентами, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования ФИО1 о досрочном возврате всей суммы кредита.
С учетом требования о досрочном погашении долга в срок ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности для защиты нарушенного права начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, оканчивается соответственно ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно разъяснениям п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 53 353,10 руб.
На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок давности истек.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока защиты нарушенного права.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При названных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
АО «ФИО1» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.