Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-003823-46

Дело №2-106/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при помощнике - ФИО1,

с участием:

Представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области ФИО, ответчика ФИО, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в лице законного представителя ФИО, ФИО о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии,

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Сахалинской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании излишне выплаченной пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учете в УПФР г. Южно-Сахалинска Сахалинской области в качестве получателя страховой пенсии по инвалидности, единовременной денежной выплаты, компенсационной выплаты на уход. 10 августа 2017 года УПФР в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, вынесло решение о прекращении выплат пенсии, НДВ, компенсации, в связи со смертью пенсионера. Сведения о смерти пенсионера ФИО умершего 31 июля 2017 года поступили в управление после выплаты пенсии. Пенсия за период с 1 августа 2017 года по 31 августа 2017 года была перечислена на счет пенсионера 2 августа 2017 года в сумме 32 365 рублей 58 копеек. В связи с чем истец просит взыскать в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области излишнее выплаченную сумму пенсии умершему ФИО в сумме 32 365 рублей 58 копеек.

умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 365 рублей 58 копеек

18.03.1986 ФИО состояла на учете в УПФР в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (межрайонное) в качестве получателя страховой пенсии по старости (по возрасту, согласно представления № от 12.02.1986 о назначении пенсии). 04.12.2018 УПФР по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) вынесло решение о прекращении выплаты пенсии ФИО в связи со смертью пенсионера.

Сведения о смерти пенсионера ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступили в управление 04.12.2018. пенсия за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 была перечислена на счет пенсионера 31.10.2018.

В связи с чем истец просит взыскать в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ Сахалинской области излишне выплаченную сумму пенсии умершей ФИО в размере 30 782 рубля 27 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Протокольным определением от 8 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО.

Протокольным определением от 6 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО

Определением от 10 января 2023 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца - Государственного учреждения –Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области на правопреемника Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области ФИО на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании ответчик ФИО, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО, ФИО,ФИО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали..

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим обра-зом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Заслушав явившихся представителя истца и ответчика ФИО, изучив доказательства, собранные в материалах дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учете в пенсионном органе как получатель пенсии по старости.

Выплата пенсии осуществлялась пенсионным органом путем перечисления на счет, открытый на имя ФИО в банке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

В исковом заявлении указано, что сведения о смерти пенсионера ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ поступили истцу после смерти ФИО

В связи с чем, поставлено требование о взыскании с наследников ФИО необоснованно перечисленной пенсии за август 2017 года.

Наследником, принявшим наследство умершего ФИО, является супруга ФИО, дочь ФИО, дочь ФИО, мать ФИО, сын -ФИО

Наследственное имущество, на которое наследнику выдано свидете-льство о праве на наследство по завещанию, состоит из:

? доли в праве общей собственности на <адрес>.

Согласно извещения нотариуса ФИО она выдала свидетельство о праве на наследство долю от наследственного имущества ФИО состоящего из ? доли в праве общей собственности на <адрес>, <данные изъяты> наследникам ФИО и ФИО по 1/10 доле каждой.

Наследниками принявшими наследство являются супруга умершего - ФИО, дочери ФИО и ФИО

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений статей 2, 3, пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что имущественные права и обязанности по получению и возврату пенсии неразрывно связаны с личностью получателя пенсии.

На момент открытия наследства вопрос о присуждении к выплате пенсии судом разрешен не был; спорная сумма перечисленной пенсии не являлась суммой, присужденной истцу; доказательств об утрате признаков неразрывной связи имущественной обязанности с личностью наследодателя не представлено; поэтому обязательство по возврату пенсии не утратило неразрывной связи с личностью получателя пенсии, следовательно, в качестве имущественной обязанности не могло войти в состав наследства.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, в данном случае необходимо установление факта получения денежных средств и наличие в действиях получателя денежных средств недобросовестности.

Поскольку истцом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ не представлено доказательств о получении наследниками излишне выплаченной умершему пенсии в размере 32 365 рублей 58 копеек, не доказан факт недобросовестного поведения ответчиков в связи с получением денежных средств, постольку оснований для возложения на ответчиков обязанности по возврату неосновательно приобретенных денежных средств не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в лице законного представителя ФИО, ФИО о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.