УИД: 47RS0009-01-2024-000528-95

Дело № 2а-10179/2024 2 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Катковой А.С.,

при секретаре Гриценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении должника по исполнительному производству № 84681/23/47026-ИП ФИО2 временное ограничение на пользование должником специальным правом.

В обоснование административного иска указано, что в отношении административного ответчика в Кировском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ленинградской области на исполнении находится исполнительное производство № 84681/23/47026-ИП, возбужденное на основании соглашения об уплате алиментов, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей. Должник не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, размер задолженности по состоянию на 1 января 2024 года составляет 947 940,84 рублей, в связи с чем полагает необходимым установить временное ограничение права на пользование должником специальным правом в части водительского удостоверения.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2024 года административное дело передано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что задолженность по алиментам погашена, исполнительное производство прекращено 5 ноября 2024 года.

Административный истец, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в Кировском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ленинградской области на исполнении находилось исполнительное производство № 84681/23/47026-ИП, возбужденное 5 мая 2021 года в отношении должника ФИО2 на основании соглашения об уплате алиментов № 78 АБ 9499794 от 21 декабря 2020 года, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей, взыскатель ФИО3

Постановлением от 2 февраля 2024 года должнику ФИО2 определен размер задолженности по алиментам по состоянию на 1 февраля 2024 года в размере 1 028 465,46 рублей (л.д.46).

Вместе с тем, в дальнейшем постановлением от 16 июля 2024 года размер задолженности по алиментам по состоянию на 7 июля 2024 года определен в размере 0 рублей (задолженность отсутствует) (л.д.163).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава от 5 ноября 2024 года исполнительное производство № 84681/23/47026-ИП от 5 мая 2021 года прекращено на основании п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 названного Федерального закона, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

При разрешении настоящего дела суд исходит из того, что задолженность административного ответчика по алиментам отсутствует, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации нее допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

С учетом указанных обстоятельств, ограничение на пользование ФИО2 специальным правом в виде права на управление транспортными средствами не будет отвечать принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.С. Каткова

Решение в мотивированном виде составлено 7 апреля 2025 года.