Дело № 2-340/2025
УИД 03RS0045-01-2025-000435-67
Решение
Именем Российской Федерации
19.06.2025 с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,
при секретаре судебного заседания Гареевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее.
Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 700 000,0 руб. на срок 79 мес. под 29,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Однако ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.07.2024 по 22.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 816 444,12 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 156 611,91 руб.;
- просроченный основной долг – 654 893,03 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 1 041,35 руб.;
- неустойка за просроченные проценты – 3897,83 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.
Ссылаясь на изложенное, ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 16.07.2024 по 22.04.2025 (включительно) в размере 816 444,12 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 156 611,91 руб., просроченный основной долг в размере 654 893,03 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 041,35 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3 897,83 руб., а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 328,88 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 на судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.При рассмотрении дела установлено, что кредитный договор был подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк», что свидетельствует о наличии воли последнего на заключение договора, ознакомление и согласие со всеми его условиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о заключении договора банковского обслуживания, получил дебетовую банковскую карту, номер счета №. В разделе персональных данных заявитель указал номер сотового телефона №, также подано заявление на предоставление доступа к СМС-Банку (мобильный банк).
Подписывая заявление на банковское обслуживание, истец подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц (далее - Условия) и обязался их выполнять.
Пунктом 3.9.1 Условий Клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе, с использованием системы «Сбербанк Онлайн», обратившись в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.
Согласно п. 3.6 Приложения № к ДБО, доступ Клиента к услугам «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и /или биометрических персональных данных Клиента и Аутентификации на основании постоянного пароля и /или одноразового пароля.
Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль/нажатие кнопки «подтверждаю». Электронные документы, в том числе, договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок) (п. 3.8 приложений N 1).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит на сумму 700 000,0 руб. под 29,9% годовых, сроком на 79 мес. с обязанностью погашения ежемесячными аннуитетными платежами.
Поступление денежных средств на счет карты ФИО1 № подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчиком платежи в счет погашения кредита не осуществлялись согласно условиям договора, в связи с чем образовалась задолженность.
19.03.2025 ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Общая сумма задолженности на 18.03.2025 составляла 798 204,01 руб. Срок возврата кредита определен 18.04.2025. Указанное требование ФИО1 не исполнено.
Факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита и размер задолженности ответчик при рассмотрении дела не оспаривал.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 434, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», оценив представленные сторонами доказательства, установив, что заявление на выдачу кредита подписано ФИО1 с использованием электронных технических средств «Сбербанк онлайн», способом, позволяющим достоверно определить лицо, выразившее волю на заключение кредитного договора, приняв во внимание, что Банк свои обязательства по перечислению кредитных денежных средств на счет истца выполнил, а ответчиком кредитные денежные средства получены, однако обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования ПАО Сбербанк о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.07.2024 по 22.04.2025 (включительно) в размере 816 444,12 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 156 611,91 руб., просроченный основной долг в размере 654 893,03 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 041,35 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3 897,83 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины - 21 328,88 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Э.Ф. Шаяхметова