2-1981/2025
УИД: 55RS0004-01-2025-002236-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 17.07.2025 года
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Зингер М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, указав, что 15.08.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» <***>. В рамках заявления по данному договору ответчик также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», и тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт» и открыть банковский счет. Банк открыл клиенту банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту Русский стандарт Голд 28%, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета в рамках лимита кредитования в 115 000 руб. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 15.08.2016 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 16.04.2018 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 143176,71 рублей в срок не позднее 15.05.2018, однако требование банка исполнено не было. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет за период с 15.08.2016 по 15.05.2025 – 143 176,50 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> от 15.08.2016 в размере 143 176,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5295,30 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» участие не принимал, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска и доказательств в их подтверждение в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).
В силу ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 15.08.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживания карты <***>.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 15.08.2016.
Согласно письменного заявления ФИО1 от 15.08.2016 следует, что он просил банк в рамках договора о карте, на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит кредитования и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая указанное заявление, ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.
15.08.2016 банк открыл клиенту банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выпустил на имя ответчика карту Русский стандарт Голд 28% VISA, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.
ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, и полностью согласен, а также обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 15.08.2016 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Срок действия карты по 31.08.2021 г., лимит карты 115 000 руб.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. Доказательств того, что ответчик указанные в выписке по счету операции не совершал, им не представлено.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику в кредит денежные средства. Однако, как следует из выписки по счету, ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
Как следует из представленных доказательств, 16.04.2018 года Банком был сформирован заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности клиента – 143 176,71 рублей, а также требование о погашении данной задолженности в срок до 15.05.2018 года.
Доказательств исполнения ответчиком указанного требования в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 143176,50 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 116 647,37 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 408,64 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 7120,49 рублей.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства, не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.
Кроме того из материалов дела следует, что 25.05.2018 АО «Банк Русский Стандарт» обращалось за судебной защитой в порядке приказного производства. 30.05.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ № 2-10080/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <***> в размере 143176,71 рублей, государственной пошлины в размере 2031,77 рублей.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 18.03.2025 судебный приказ № 2-10080/2018 отменен.
Как следует из материалов исполнительного производства № 239553/24/55003-ИП, возбужденного 17.07.2024, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области от 26.05.2025 указанное исполнительное производство прекращено по причине отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. За время ведения исполнительного производства денежные средства в счет погашения задолженности от ФИО1 не поступали.
Таким образом, спор, вытекающий из договора о предоставлении и обслуживании карты <***> от 15.08.2016, не разрешен.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как кредитор, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы при подаче искового заявления в размере 5295,30 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... г.р. (паспорт ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №118090264 от 15.08.2016 за период с 15.08.2016 по 15.05.2025 в размере 143176,50 рублей, расходы по госпошлине 5295,30 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025 года.
Судья п/п Н.Н. Васина