Дело № 2-230/2023

УИД 51RS0<номер>-85

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 10 марта 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС», истец) обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указывает, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома <адрес>. Квартира <номер> в указанном доме является приватизированной. Согласно копии выписки из ЕГРН от 28.10.2021 собственником указанного жилого помещения с <дата> является ФИО1 На протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанности по внесению платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, которая по состоянию на 14.12.2022 составляет 100 876 руб. 34 коп. Мировым судьей 24.11.2022 отменен судебный приказ <номер> от 06.12.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 100 876 руб. 34 коп., расходов по уплате госпошлины. Просит взыскать в пользу АО «МЭС» с ФИО1 вышеуказанную задолженность по оплате коммунальных услуг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218 руб. 00 коп., а также издержки, связанные с направлением искового заявления и приложенных документов, в размере 79 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия. Настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик, его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Указали, что имеющаяся в материалах дела выписка из ЕГРН не имеет юридической силы, поскольку не имеет подписи и печати. Ответчик не является собственником спорного жилого помещения, данное жилое помещение было предоставлено ему в пользование администрацией г. Кандалакши, что подтверждается договором социального найма от <дата> <номер>. Кроме того, считают, что данное исковое заявление не может рассматриваться в районном суде, так как подсудно мировому судье, ввиду чего производство по делу должно быть прекращено. Также ссылались на некачественное предоставление истцом услуг, в результате которого разрушается жилое помещение ответчика.

Ранее в возражениях на иск ответчик указал, что договор управления с АО «МЭС» не заключал, поэтому вносить плату за жилое помещение не обязан. Он не давал согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Просил применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно абзацу 1 пункту 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

В соответствии с подпунктом б пункта 17 данных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления многоквартирным домом.

ОАО «МЭС» направлено письмо от 13.08.2014 <номер> в МУП «РИВЦ» о переходе с 16.07.2014 права собственности на котельную, обеспечивающую отоплением и горячим водоснабжением микрорайон «<адрес>, от ООО «Центр коммунальных технологий» к ОАО «Мурманэнергосбыт», в связи с чем необходимо осуществлять в рамках договора возмездного оказания услуг № б/н от 01.02.2013, заключенного между ОАО «Мурманэнергосбыт» и МУП «РИВЦ» в августе 2014 года, изготовление, выпуск платежных документов с начислением за период с <дата> по <дата>.

На основании договоров возмездного оказания услуг от 19.02.2019 <номер>, от 25.02.2020 <номер>, от 14.01.2021 <номер>, заключенных между АО «МЭС» и МУП «РИВЦ», последнее осуществляет расчет и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Таким образом, вопреки возражениям ответчика, в отсутствие заключенного между ФИО1 и АО «МЭС» договора теплоснабжения, исполнителем коммунальных услуг по многоквартирному дому <номер> по ул. <адрес> в <адрес> является АО «МЭС», обязанность по оплате поставленной тепловой энергии лежит на собственнике (нанимателе) жилого помещения.

Из справки о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма 9) в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован с <дата> ФИО1, <дата> года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.01.2023 собственником жилого помещения - <адрес> с <дата> является ФИО1, <дата> года рождения (запись регистрации <номер>) на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <дата>.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что он не является собственником квартиры, суд не принимает, поскольку право собственности ФИО1 на спорную квартиру зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Кроме того, ответчик в спорной квартире имеет постоянную регистрацию, в связи с чем также обязан оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

На имя ответчика заведен лицевой счет <номер>, из которого усматривается, что за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 100 876 руб. 34 коп.

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

Определением мирового судьи от 24.11.2022 отменен судебный приказ <номер> от 06.12.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>.

Ответчик в спорный период являлся собственником вышеуказанного жилого помещения, обязан был оплачивать коммунальные услуги.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 100 876 руб. 34 коп.

Доводы ответчика о нарушении истцом Закона о персональных данных суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласие физических лиц – субъектов персональных данных на обработку их персональных данных получено истцом в момент заключения прямых договоров (п. 31 типового договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, утвержденного приложением № 1 (1) к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

В силу части 8 статьи 9, пункта 5 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных, основанием получения оператором персональных данных от лица, не являющегося субъектом персональных данных, является наличие прямого договора между АО «МЭС» и собственником (пользователем/нанимателем) жилого помещения в многоквартирном жилом доме.

Таким образом, довод о незаконном завладении истцом персональными данными ответчика является не состоятельным, основанным на неверном толковании норм права.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не определен договором.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку по настоящему делу истец взыскивает задолженность по коммунальным платежам, которые согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то суд полагает, что 11.11.2019, когда стало известно, что ответчик перестал платить за тепловую энергию, и начинает течь срок исковой давности для истца по требованию о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, следовательно, срок исковой давности истекает 11.11.2022.

АО «МЭС» 29.11.2021 обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, то есть, в пределах срока исковой давности.

Судебный приказ от 06.12.2021 <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 100 876 руб. 34 коп. отменен 24.11.2022 в связи с поступившими от должника возражениями.

В суд с иском АО «МЭС» обратилось 11.01.2023. Учитывая, что в период с <дата> по <дата> течение срока исковой давности было приостановлено, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> истцом не пропущен.

Довод ответчика о некачественном предоставлении истцом услуг судом не принимается, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено, ответчик по вопросу некачественного предоставления услуг в спорный период к истцу в установленном законом порядке не обращался, что подтверждается сведениями истца (л.д. 117) и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Довод стороны ответчика о недостоверности расчета истца суд не принимает, поскольку расчет стоимости предоставленных услуг выполнен специалистом в соответствии с Правилами № 354. Оснований не доверять расчету у суда не имеется. Свой расчет ответчиком не представлен.

Иные доводы ответчика не связаны в рассмотрением дела по существу, ввиду чего основанием для отказа в иске не являются и судом не принимаются.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3218 руб. 00 коп. (платежное поручение от <дата> <номер>, платежное поручение от <дата> <номер>), а также понесены почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп. по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым реестром.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3297 руб. 80 коп. (3218 руб. + 79,80 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, КПП 785150001) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 100 876 руб. 34 коп., судебные расходы в размере 3297 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич