Дело № 2а-3444/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2023-003116-85 29 мая 2023 года

решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2023 года 05 05 июля 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

с участием прокурора Москальцовой Н.С.

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при помощи видео-конференцсвязи административное исковое заявление ФКУ «ИК-5 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к Дундур ФИО6 об установлении административного надзора,

Установил:

ФКУ «ИК-5 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок погашения судимости со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местами жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запретить выезд за пределы города Санкт-Петербурга; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование указываая, что администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, рассмотрев материалы личного дела Дундура ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом <адрес> по статье 134 часть 3, 158 часть 3 пункт А, 232 часть 1, 69 часть 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, два года лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ (зачет 1:1,5), установила, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, характеризуется: взысканий нет, поощрений нет.

Представитель административного истца ФИО2 по доверенности, имеющий диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился при помощи видео-конференц связи, возражений по иску не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) исправительные учреждения вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, Дундур ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом <адрес> по статье по статье 134 часть 3, 158 часть 3 пункт А, 232 часть 1, 69 часть 3 УК РФ, два года лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ (зачет 1:1,5), установило, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, характеризуется: взысканий нет, поощрений нет.

В ФКУ ИК-5 УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области прибыл 03 мая 2023 года.

За период нахождения в ИК-5 зарекомендовал себя следующим образом. За период нахождения в карантином отдалении нарушений установленного режима отбывания наказания не допускал. Участвует в мероприятиях воспитательного характера, в работах по благоустройству территории, в психологических тестах и тренингах. Требования личной гигиены соблюдает, выглядит опрятно. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. За весь период нахождения в колонии взысканий и поощрений не имеет.

Учитывая изложенное, имеются правовые основания для установления в отношении данного лица административного надзора.

Согласно части 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 данного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Меры административного надзора, предложенные административным истцом, по мнению суда, отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и могут быть установлены для ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Дундура ФИО9 административный надзор на срок погашения судимости со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом своего жительства либо пребывания, в ночное время суток; запретить выезд за пределы города Санкт-Петербурга; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Федоришкина Е.В.