Дело №1-509/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 августа 2023 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Окуневой Ю.С., при помощнике судьи Кулебякине В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Симоновской межрайонной прокуратуры ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Мелкумовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, * ранее судимой 13.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка №38 района Братеево г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы от 15.11.2022 года, вступившего в законную силу 26.11.2022 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, после чего, 09 марта 2023 года, в 14 часов 20 минут, она (ФИО2) находясь в торговом зале самообслуживания гипермаркета «Да» принадлежащего ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в целях реализации которого, осознавая, что в случае повторного совершения мелкого хищения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, она нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнута более строгому наказанию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ей деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, повторно совершила мелкое хищение, похитив из торгового зала, принадлежащий ООО «Фреш Маркет», товар, а именно: 5 (пять) упаковок Масло сладко-сливочное традиционное Экомилк 82,5%, по 380 гр., каждое, код. 109854, стоимостью 189 рублей 14 копеек, без учёта НДС за единицу, а всего на сумму 945 рублей 70 копеек; 1 (одна) упаковка сыр Российский фасованный «Вкуснотеево» 50%, весом 1000 гр., код. 111097, стоимостью 481 рублей 82 копейки без учёта НДС за единицу; 1 (одно) средство д/мытья посуды «Fairy» Нежные руки Чайное дерево и мята объемом 450 мл., код. 792628, стоимостью 81 рубль 33 копейки без учета НДС за единицу; 1 (одна) упаковка стирального порошка «Tide» Aвт Clor, 450 гр., код. 111683, стоимостью 76 рублей 99 копеек без учёта НДС за единицу; 1 (одна) упаковка гель д/уд., Tiret Профессионал., код. 105610, стоимость 176 рублей 47 копеек без учета НДС за единицу; 2 (два) антиперспиранта шариковый DOVE PRO-COLLAGEN 6х150 мл., код. 806629, стоимостью 129 рублей 93 копейки без учета НДС за единицу, а всего на сумму 259 рублей 86 копеек; 3 (три) антиперспиранта аэрозольный DOVE PRO-COLLAGEN 6х150 мл., код. 806630, стоимостью 148 рублей 32 копейки без учета НДС за единицу, а всего на сумму 444 рубля 98 копеек, а всего похитила товара на общую сумму 2 467 рублей 15 копеек без учета НДС, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из ТЦ была задержана сотрудниками магазина, тем самым пыталась причинить ООО «Фреш Маркет» не значительный имущественный ущерб в размере 2 467 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2, обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая на учете в ПНД и НД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание помощи родственникам, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни ее семьи, ее имущественное положение, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание ФИО2 и восстановление справедливости.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №38 района Братеево г.Москвы от 13.12.2022.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №38 района Братеево г.Москвы от 13.12.2022, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов со штрафом в размере 5000 рублей.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются, в том числе, лишением свободы.

Вещественные доказательства:

- 5 (пять) упаковок сливочного масла «Экомилк» 380 гр.; 1 (одну) упаковку сыр Российский «Вкуснотеево» 1000 гр., средство для мытья посуды «Фейри» объемом 450 мл., 1 (одну) упаковку стирального порошка «Тайд» 450 гр., гель от засоров «Тирет », 2 (две ) единицы дезодорант шариковый «Дав» объемом 50 мл., 3 (три) единицы дезодорант аэрозольный «Дав» объемом 150 м, - по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему принадлежности;

- СD -диск с архивом записи с камер видеонаблюдения, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.С. Окунева