Дело №2-734/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000789-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Молчановой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Гаманок» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ООО Микрокредитная компания «Гаманок» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 заем в сумме 15 000 рублей. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения об открытии наследственного дела, размер задолженности составляет 23347,50 рублей. Просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 23347,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 900,42 руб.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21.07.2023 в качестве ответчика по иску привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Гаманок» не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, представитель ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.1 т.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч.1 ст.331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Гаманок» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, согласно которому ей предоставлен микрозайм в сумме 15000 руб. Согласно которому ей предоставлен кредит в размере 62870,00 руб. <данные изъяты>

Пунктом 12 индивидуальных условий определено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов в срок, установленный договором, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты>% годовых от непогашенной части суммы основного долга.

Сумма займа в размере 15000 руб. выдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, выплата процентов также не производилась.

Согласно расчета сумма задолженности ответчика, предъявленная ко взысканию за период с 14.08.2021 по 06.10.2021 составляет 23347,5 руб. и состоит из суммы просроченного долга 15000 руб., суммы процентов по займу – 7950,00 руб., штрафа -397,50 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными документами, копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах наследственного дела.

В связи со смертью заемщика банк предъявил свои требования к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № (далее Постановление Пленума) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Судом истребована копия материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, из которого следует, что наследником умершей является племянник ФИО3, который 16 мая 2023 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указывая, что наследственным имуществом является квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Как установлено из материалов дела, указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на праве собственности.

Наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на следующее имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно данным ЕГРН от 16.05.2023 года кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, земельного участка <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что кадастровая стоимость унаследованного ФИО3 имущества превышает сумму задолженности ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 23347,5 руб., суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО3, как с наследника, принявшего наследственное имущество после смерти ФИО1 подлежит взысканию из стоимости наследственного имущества задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23347,5 руб., из которых: 15000 руб. - сумма просроченного долга; 7950,00 руб. - сумма процентов по займу; 397,50 руб. – задолженность по неустойкам.

При этом суд не находит оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма пени соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 900,42 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23347 руб. 50 коп., из которых: 15000 руб. - сумма просроченного долга; 7950 руб. - сумма процентов по займу; 397 руб. 50 коп. – задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме принято 22 августа 2023 г.

Судья Ю.А. Дроздова