Решение по делу № 02-3065/2023~М-1535/2023 от 30.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3065/2023 по иску ...а ... к ИП ...у ... о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ИП ...у ... о защите прав потребителя, указывая в обосновании исковых требований, что 06.09.2022г. между ...ем М.Д. и ИП ...ым А.С. заключен договор на оказание услуг по поиску и поставке автомобилей под заказ № ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательство по поставке истцу автомобиля в соответствии с заказом, а также по оказанию услуг по поиску и доставке автомобилей, а истец обязался принять и оплатить каждый поставленный автомобиль и оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 2.1. срок поставки и оказания услуг исполнителем составляет 30 календарных дней с момента оплаты счета исполнителя в соответствии с п.5.2.1.

Заказчик производит оплату стоимости автомобилей, согласно выставленному счету, в течение одного дня с момента получения счета Исполнителя, (и. 5.2.1 Договора).

В акте согласования характеристик автомобиля, являющимся приложением к договору стороны договорились о поставке автомобиля марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, тип коробки передач - АКПП, цвет кузова - серый, объем двигателя - 1368, пробег автомобиля - 16009 км., VIN VIN-код, цена автомобиля - 1 723 000 руб.

Так, ... М.Д. свою обязанность по оплате исполнил, оплатив 1 585 000 руб. 08.09.2022 г., а также 138 000 руб. - 06.09.2022 г

Таким образом, с учетом положений п. 2.1 договора автомобиль должен был быть поставлен заказчику 08.10.2022 г.

Вместе с тем, до настоящего времени автомобиль ...у М.Д. не поставлен, ответчиком нарушены условия договора. 13.12.2022г. в адрес ИП ...а А.С. была направлена претензия с требованием о поставке автомобиля и компенсации расходов на оплату услуг представителя.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В настоящее время истец не заинтересован в получении автомобиля, желает расторгнуть договор от 06.09.2022 г. и вернуть оплаченные денежные средства.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор на оказание услуг по поиску и поставке автомобилей под заказ № ... от 06.09.2022 г., заключенный между ...ем ... и ИП ...ым ....

Взыскать с ИП ...а ... в пользу ...а ... денежные средства в размере 1 723 000 руб., уплаченные по договору № ... от 06.09.2022 г., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 09.10.2022 г по 26.12.2022 г. включительно в размере 4 083 510 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб.

В судебное заседание истец ... М.Д. не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ... А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.09.2022г. между ...ем М.Д. и ИП ...ым А.С. заключен договор на оказание услуг по поиску и поставке автомобилей под заказ № ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательство по поставке истцу автомобиля в соответствии с заказом, а также по оказанию услуг по поиску и доставке автомобилей, а истец обязался принять и оплатить каждый поставленный автомобиль и оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Так, ... М.Д. свою обязанность по оплате исполнил, оплатив 1 585 000 руб. 08.09.2022 г., а также 138 000 руб. - 06.09.2022 г

Таким образом, с учетом положений п. 2.1 договора автомобиль должен был быть поставлен заказчику 08.10.2022 г., до настоящего времени автомобиль ...у М.Д. не поставлен, ответчиком нарушены условия договора. 13.12.2022г. в адрес ИП ...а А.С. была направлена претензия с требованием о поставке автомобиля и компенсации расходов на оплату услуг представителя, данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчиком условия договора не выполнены, истец не заинтересован в настоящее время в исполнении, требования истца в части расторжения договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 1 723 000 руб. подлежит удовлетворению.

Доказательств уважительности причин оказания услуг надлежащего качества в виде окончания работ по установке лестницы ответчиком не представлено. Ответчик профессионально занимается установкой лестниц, что установлено в судебном заседании, извлекает прибыль, что позволяет суду прийти к выводу о возможности применения норм о «Защите прав потребителя». В соответствии с положением статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой на ответчике лежит обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности, ответчик таких доказательств невыполнения работ не предоставил.

В соответствии с положением п.5 ст.28 Закона О защите прав потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Так, период просрочки составляет 79 дней (с 09.10.2022 г. по 26.12.2022 г. включительно). Размер неустойки составляет 4 083 510 руб. (1 723 000 руб. х 3% х 79 дней).

В соответствии с положением ст.333 ГК РФ, принимая во внимание сумму договора, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 300 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает установленным, что ответчиком допущено виновное нарушение прав истца, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из материалов дела усматривается, что претензия истца о добровольном удовлетворении требований потребителя были оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, то с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф, в размере 1 011 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов. Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 355-О и N 382-О-О. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд считает, обоснованным взыскать с ИП ...а ... в пользу ...а М.Д. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей, считая эти расходы разумными с учетом сложности дела, трудозатратам, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, а также отсутствия обоснованных доводов заинтересованного лица в завышенной стоимости указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ...а ... к ИП ...у ... о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг по поиску и поставке автомобилей под заказ № ... от 06.09.2022 г., заключенный между ...ем ... и ИП ...ым ....

Взыскать с ИП ...а ... в пользу ...а ... денежные средства в размере 1 723 000 руб., уплаченные по договору № ... от 06.09.2022 г., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 09.10.2022 г по 26.12.2022 г. включительно в размере 300000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 1 011 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

фио ФИО1