Дело №

59RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14.11.2022

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Феникс" обратился в Чайковский городской суд <адрес> к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25.03.2015 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 555,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 736,67 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором и вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательство не исполнил, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 84 585,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 29,76 рублей, в результате чего образовалась задолженность соответствующая размеру исковых требований.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 148). Направила в адрес суда заявление, в котором выразила несогласие с исковыми требованиями, указала на то, что в деле отсутствует кредитный договор между банком и истцом, кроме того ряд документов представлен в виде незаверенных копий. Также указала, что она могла оставлять заявки или заполнять анкеты для получения кредитов, но заявка не является договором. Кредит оформлен в 2013 году, в этом году ФИО1, была беременна, что также ставит под сомнение возможность одобрения банком кредита.

Исследовав материалы дела о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ссудному счету ФИО1, открытому в ООО КБ «Ренессанс Кредит», учтены выданные в кредит денежные средства на сумму 74 530 рублей 53 копейки, с указанием о предоставлении кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16, 18-20, 33 - оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д. 34-35). В состав передаваемых прав включено право требования к ФИО1 по договору № (л.д. 37-41).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Оценивая доводы ответчика ФИО1 о недоказанности истцом факта возникновения обязательства у ответчика перед кредитором со ссылкой на отсутствие в материалах дела кредитного договора, суд учитывает следующее.

Согласно сообщению ООО КБ «Ренессанс Кредит», между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит, а ФИО1, обязалась вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные банком комиссии. ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора уступки прав уступил ООО «Феникс» права по кредитному договору. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику платежными ордерами и выпиской по счету учета ссудной задолженности (л.д. 33).

Как следует из положений ст.ст. 434, 438, 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 5 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность.

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету (л.д. 18-20), платежных ордеров (11-16, 33 - оборот) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами по открытому на ее имя в ООО КБ «Ренессанс Кредит» ссудному счету, всего на сумму 74 530 рублей 53 копейки. Также ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено 14 платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, на протяжении более одного года с момента предоставления первой ссуды ответчик ФИО1 фактически реализовывала права и исполняла обязанности по обязательству с кредитором ООО КБ «Ренессанс Кредит», привлекая кредитные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляя их возврат и уплату процентов.

Указанное свидетельствует о том, что факт наличия соответствующего кредитного обязательства и его содержания не являлся для ФИО1 неизвестным или спорным обстоятельством, а, напротив, из ее действий фактически явствовало признание наличия обязательства и его юридической силы.

При данных обстоятельствах суд не может признать обоснованными возражения ответчика ФИО1 относительно взыскания кредитной задолженности со ссылкой на неподверженность факта заключения кредитного договора.

При определении условий договора суд полагает возможным исходить из тарифов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), действовавших на соответствующий период привлечения кредитных средств (л.д. 21, 31, 32).

Согласно тарифам предоставления потребительских кредитов по тарифному плану ТР 77/2 000 КБ «Ренессанс Кредит»: процентная ставка 48 % годовых; проценты, начисляемые на остаток собственных средств 5 %; комиссия за выдачу наличных денежных средств за счет собственных средств - 1 % от суммы, но не менее 100 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств в банкоматах панка за счет предоставленного кредита - 3,9 % от суммы, но не менее 200 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств в кассах банка за счет предоставленного кредита - 7 % от суммы, но не менее 200 рублей; комиссия за предоставление ежемесячного отчета - 50 рублей ежемесячно; комиссия за SMS-извещение 50 рублей ежемесячно; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - 3 % от кредита; граница минимального платежа - 100 рублей; штраф за нарушение сроков платежей - 750 рублей; полная стоимость кредита от 0% до 67% годовых; общий лимит по карте 500 000 рублей; комиссия за подключение к программе страхования в отношении жизни и здоровья клиента - 0,8 % от страховой суммы по договору; комиссия за подключение к программе страхования от потери постоянной работы по независящим от клиента причинам - 0,9 % от страховой суммы по договору (л.д. 21).

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал» договор заключается путем акцепта банком предложения клиента к банку о заключении договора (р. I, п. 1.2.1.1). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (р. I, п. 1.2.2.5). Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (р. I, п. 1.2.2.7). Надлежащим исполнением обязательств является обеспечение наличия на счете суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа (р. I, п. 1.2.2.8). В случае, если сумма денежных средств, находящаяся на счете на дату платежа недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, банк осуществляет списание имеющихся денежных средств. При этом платеж считается пропущенным (р. I, п. 1.ДД.ММ.ГГГГ). В случае неисполнения/ ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты иных обязанностей по договору, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойку, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях (р. I, п. 1.ДД.ММ.ГГГГ). Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (р. II, п. 2.1.4). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре (р. II, п. 2.2.1). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих условиях), каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (р. II, п. 2.2.2). В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (р. II, т 22.4) (л.д. 22-32).

Истцом в материалы дела представлены выписка по счету (л.д. 18-19), расчет задолженности (л.д. 8-9), содержащие сведения о сумме привлечённой ФИО1 ссудной задолженности, размере начисленных банком процентов, комиссий, штрафов, размере фактически произведенных заемщиком платежей, периоде допущенной заемщиком просрочки, из которых следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 585,39 руб., в том числе основной долг 51 620, 19 руб., проценты на основной долг 10 912, 73 руб., проценты на просроченный долг 18 296, 79 руб., комиссии – 1 475, 92 руб., штрафы – 2 250 руб.

Такой же размер требования кредитора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 указан в договоре уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ООО «Феникс» (л.д. 38).

Представленный истом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут, альтернативного расчета не представлено.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец подтвердил факт предоставления денежных средств ответчику в кредит с достаточной достоверностью, обосновал размер заявленных требований, а ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца и указывающие на невозможность удовлетворения требований, как и не доказал наличия оснований для определения задолженности по договору в ином размере, нежели рассчитан истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 555,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 736,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 01.12.2022