Дело № 2а-6239/2023

УИД 78RS0019-01-2022-018988-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 сентября 2023 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ельонышевой Е.В.,

при секретаре Якушиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату земельного налога вза период с 02.12.17 по 11.07.19 в размере 1443 руб. 97 коп.

В обоснование заявленного иска административный истец ссылается на то обстоятельство, у административного ответчика перед бюджетом имеется задолженность по уплате налогов, ему направлено уведомление, а затем - требование об уплате налога, однако, несмотря на все принятые меры, административный ответчик налог не уплатил, ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки на основании возражений должника отменен, в связи с чем административный истец просит взыскать указанную задолженность в размере цены иска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.8).

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, несмотря на надлежащее уведомление его о времени и месте судебного заседания лично (л.д. 45), не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствуя об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от 19.05.23 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано (л.д. 33), в то время как с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 29.12.22 (л.д. 7), то есть с пропуском шестимесячного срока на обращение в суд.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о признании причин пропуска срока уважительными и восстановлении срока, в связи с конституционно-правовой обязанностью уплаты налогов и несвоевременным получением копии определения об отмене судебного приказа.

Данные причины пропуска срока суд не может признать уважительными, так как срок обращения в суд нормативно установлен применительно к дате вынесения определения, а не дате, когда взыскатель узнал о нарушенном праве. Кроме того, определение от 19.05.23 получено МИ ФНС 27.05.22, то есть в разумный срок (л.д. 35), с момента получения копии определения до истечения шестимесячного срока у истца как государственного фискального органа было объективно достаточно времени для своевременного обращения в суд за защитой нарушенных прав.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в восстановлении срока принудительного взыскания задолженности, в связи с чем, иск подлежит отклонению.

Кроме того, административным ответчиком представлены доказательства отсутствия задолженности на едином налоговом счете на настоящий момент, что подтверждается справкой распечаткой ЕСН (л.д. 40-47).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2023 года.

Судья Е.В. Ельонышева