Решение по делу № 2-4122/2023 от 02.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

УИД: 50RS0010-01-2023-003588-83

Дело № 2-4122/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заказчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от 11 сентября 2012г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. За период с 25.10.2022 года по 27.07.2023 года задолженность ответчика составила 65 776,96 рублей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока и порядка возврата кредита, с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 36% годовых от суммы просроченного долга. ФИО4 умерла, в связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с надлежащих ответчиков, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в размере 65 776,96 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 173 рублей 31 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя. Ответчики в судебное заседание не явились, представили платежные документы в общем размере 50 000 рублей, просили учесть внесенную сумму.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 309-310, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 11 сентября 2012 года ПАО «Сбербанк» на основании эмиссионного контракта № выдал ФИО4 кредитную карту MasterCard Standart и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Также согласно условиям договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа по карте взымается неустойка в размере 36% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая за период с 25.10.2022 года по 27.07.2023 года составила сумму в размере 65 776,96 рублей, из которых 64 374,03 руб. – просроченный основной долг, 1 402,94 руб. – просроченные проценты.

15 октября 2022 года ФИО4 умерла.

Из ответа нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО5 на запрос суда следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются: ФИО1 (супруг), ФИО2 (сын). Наследниками было принято наследственное имущество, состоящее из: КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: <адрес>; АВТОМОБИЛЯ марки ПЕЖО ПАРТНЕР, модификация тип транспортного средства Универсал легковой, идентификационный номер №, 2010 года выпуска; ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах №, 40№, 40№, 40№ в АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ «АЛЬФА – БАНК», с причитающимися процентами и комиссиями; ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах №, № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и комиссиями.

Стоимость наследственного имущества составляет более 3 698 699 рубля 89 копеек.

Согласно платежным поручениям от 01 июля 2023г., 31 июля 2023г., 28 августа 2023г., 28 сентября 2023г., 30 октября 2023г. денежные средства в размере 50 000 рублей внесены на счет №.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчики приняли наследство в размере, достаточном для погашения задолженности, суд находит подлежащим взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4 в размере 15 776 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 173 рублей 31 копейка (л.д.6).Так как иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворяется на 24%, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца с учетом вышеназванной пропорции, т.е. в размере 521,59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно, за счет наследственного имущества, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пгт. Пивничное <адрес> Украины, (СНИЛС №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 11 сентября 2012г. за период с 25 октября 2022г. по 27 июля 2023г. в размере 15 776 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 521 рубля 59 копеек.

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 27 ноября 2023г.