Дело №
УИД 24RS0046-01-2023-002198-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.М.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной Д.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.04.2022г. в порядке передоверия по доверенности от 10.08.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения иска от 21.06.2023г., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CCSZV3842256 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 563,53 руб. из которых: 1 393,92 руб. – сумма просроченного основного долга, 169,61 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ссылаясь на то, что 23.01.2014 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №CCSZV3842256, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 315 000 рублей сроком до 23.01.2020 под 17,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, при этом, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем у него образовалась задолженность за период с 22.02.2018 по 23.01.2020 в размере 197 964,39 руб. из которых: 159 77,30 руб. – сумма просроченного основного долга, 38 257,09 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, и которую Банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №SG-CS/15/16.
Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» ФИО3 (действующая на основании доверенности 06.03.2023 №86) о времени и месте рассмотрения дела извещенна надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явилась, направила суду уточненное исковое заявление с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате. Времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявку суду не сообщил. Доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель ответчика ФИО1, (действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28.04.2022, в порядке передоверия по доверенности от 10.08.2023), в судебном заседании отзыв на исковое заявление поддержала, просила применить пропуск исковой давности.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.01.2014 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №CCSZV3842256, согласно которому Банк выдал ФИО2 денежные средства в размере 315 000 рублей под 17,9 % годовых срок кредита 72 мес., дата возврата кредита 23.01.2020 (л.д. 10,22).
По условиям вышеназванного кредитного договора в п.1 установлено, что Банк принял на себя обязательство предоставить клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в поле «Параметры Кредита» настоящего договора и правилами. Клиент в свою очередь принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты т уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные настоящим договором и правилами
По условиям кредитного договора указано, что срок окончания кредитного договора 23.01.2020, ежемесячный платеж должен осуществляться заемщиком ежемесячно до 23 числа каждого месяца.
12.10.2015 Банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст», на основании договора цессии №SG-CS/15/16.
Уступка Банком прав по кредитному договору истцу с письменного согласия заемщика ФИО2, содержащегося в дополнительном соглашении к договору предоставления овердрафта по расчетной карте, что не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора, не свидетельствует об отсутствии у истца права на обращение в суд с иском о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д.18).
Согласно выписки из акта приема передачи к договору уступки прав требования, истцу уступлена задолженность по кредитному договору в размере 197 964,39 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет – 159 707,30 руб., по процентам – 38 257,09 руб. (л.д.6-7).
Согласно выписки по счету (л.д. 36-38) ответчик последний платеж по кредитному договору осуществил 12.10.2015 в сумме 10 582,24 руб.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.
Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09. 2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013 г.).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п.17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09. 2015 года N 43, на основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела 21 февраля 2020г. (почтовый идентификатор №) истец обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 23.01.2014 №CCSZV3842256, судебный приказ выдан мировым судьей 04.03.2020, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца за период с 23.01.2014 по 12.10.2015 взыскана задолженность в размере 203 673,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 197 964,39 рублей, а всего 2 579,64 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 20 апреля 2022 года по возражениям должника судебный приказ отменен.
20 апреля 2023 года истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, то есть после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 21 февраля 2020 года, определением мирового судьи судебный приказ отменен 20 апреля 2022 года, таким образом, срок судебной защиты следует исчислять с 21.02.2020 по 20.04.2022, что составляет 790 дней, а с учетом поданного иск подан после истечения шестимесячного срока, срок исковой давности по пропущенным платежам составляет до 22.02.2023.
Таким образом, довод ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживает внимания, поскольку срок исковой давности следует исчислять с 22.02.2018.
Согласно графику платежей сумму невыплаченных ответчиком платежей следует исчислять с 22.02.2018 по 23.01.2020, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1563,53 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину на общую сумму в размере 5160 рублей (л.д. 29-30), поскольку в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1563, 53 рублей, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № CCSZV 3842256 от 23.01.2014г. – сумму просроченного основного долга в размере 1393,92 рублей, сумму просроченных процентов в размере 169,61 рубль – а всего 1 563,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом) Межрайонную ИФНС России № 22 по Красноярскому краю возвратить из бюджета уплаченную истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на основании платежных документов платежного поручения № от 14.06.2018г., на основании платежного поручения № от 23.03.2023г., государственную пошлину в размере 4 760 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья В.М. Беляева
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.
Председательствующий судья В.М. Беляева