Решение по делу № 2А-8194/2022 от 14.11.2022 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

УИД 10RS0011-01-2022-016400-20

(№ 2а-8194/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Нуриевой А.В.,

при секретаре Ординой В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Ивановой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ) административный ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 и ч.4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, ФИО2 направлен для отбывания оставшейся части назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 01 год, установлено ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. В последующем административный надзор неоднократно продлевался, его срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 02 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с ДД.ММ.ГГГГ., за исключением выполнения трудовых обязанностей. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор продлен на срок 06 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор продлен на срок 06 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка и безопасности по главам 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства характеризуется отрицательно. В связи с изложенным, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 06 месяцев с сохранением ранее возложенных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, исследовав материалы настоящего дела, материалы административных дел №, дел об административных правонарушениях №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162 и ч.4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы на срок 10 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 03 года 05 месяцев 09 дней. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбывания оставшейся части назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

За время отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия ФИО2 характеризовался положительно, поощрялся девять раз, взысканий не имел.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена, срок погашения судимости составляет 08 лет, то есть датой погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 01 год, установлено ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В последующем административный надзор неоднократно продлевался: решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на срок 06 месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде одной дополнительной обязательной явки (всего две явки) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания для посетителей (рестораны, бары, кафе); решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на срок 06 месяцев, одновременно установлены дополнительные ограничения в виде третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на срок 06 месяцев, вновь установлено дополнительное ограничение в виде четвертой обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на срок 06 месяцев, с установлением дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с ДД.ММ.ГГГГ., за исключением выполнения трудовых обязанностей.

Срок административного надзора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вновь установлен административный надзор на срок 02 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с ДД.ММ.ГГГГ., за исключением выполнения трудовых обязанностей.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор продлен на срок 06 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка и безопасности по главам 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия, № к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия № к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

Данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли, события, по которым ФИО2 привлечен к административной ответственности, им не оспариваются. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, с матерью, сестрой и племянницей, не трудоустроен, систематически злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали неоднократные жалобы, замечания и заявления на его поведение в быту от совместно проживающих лиц.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1, главы 29 КАС РФ дела о продлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьям 6, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом, в том числе в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, многочисленных фактов совершения административных правонарушений, отсутствия положительных установок на законопослушное поведение, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного надзора, индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, усиления контроля за его поведением, необходимо продлить срок административного надзора, установленного решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 06 месяцев, с сохранением ранее установленных решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ограничений.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением ранее возложенных решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного срока административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>):

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения суда,

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья А.В. Нуриева

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022