Дело №2-1681/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-000417-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Престижсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

установил:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Престижсервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения.

В исковом заявлении истцом указано на то, что 24.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Группа компаний «Престижсервис» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 410 000 рублей на срок 35 месяцев под 12% годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем его зачисления на расчетный счет заемщика №, открытый в Банке.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № от 24.12.2021 с ФИО1

Начиная с октября 2022 года, заемщик осуществляет погашение задолженности по кредитному соглашению с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем Банк выставил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении кредита в срок до 15.12.2022 года. В установленные сроки задолженность погашена не была.

По состоянию на 11.01.2023 размер задолженности по кредитному соглашению составляет 2 462 405, 78 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 2 369 039,49 рублей, задолженность по плановым процентам – 79 164, 65 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу – 2 731,74 рублей; пени по просроченным процентам – 3 160, 86 рублей, пени по просроченному долгу – 8 309,04 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от 24.12.2021; взыскать солидарно с ООО «Группа компаний «Престижсервис» и ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от 24.12.2021 в размере 2 462 405, 78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «Группа компаний «Престижсервис» в судебное заседание своего представителя не направили, извещались судом по всем известным адресам; судебные извещения вернулись в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

Ответчик ФИО1 извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиками производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из частей 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании материалов дела судом установлено, что 24.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО «Группа Компаний «Престижсервис» (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 410 000 рублей на развитие бизнеса на срок 35 месяцев под 12% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. (л.д.11-15).

24.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1(поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого по договору поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от 24.12.2021, заключенному между Банком и ООО «Группа Компаний «Престижсервис» в полном объеме, включая обязательства: по возврату кредита в размере 2 410 000,00 рублей по кредитному соглашению в срок до 25.11.2024; по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 12% годовых; по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением; по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному соглашению. Согласно п.5.3 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 25.11.2027 г. включительно. (л.д.16-18).

Кредит был предоставлен заемщику путем его зачисления на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО ВТБ, что подтверждается выпиской по расчетному счету за период с 24.12.2021 г. по 11.01.2023 г. (л.д.25-52).

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11.01.2023 составляет 2 462 405, 78 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 2 369 039,49 рублей, задолженность по плановым процентам – 79 164,65 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу – 2 731,74 рублей, пени по просроченным процентам – 3 160,86 рублей, пени по просроченному долгу – 8 309,04 рублей (л.д.25-52).

Требования банка о досрочном истребовании задолженности, направленные в адрес ответчиков, оставлены без удовлетворения (л.д.22-23).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим положениям заключенного кредитного договора как в части суммы основного долга, так и в части процентов, штрафных санкций.

Поскольку судом установлено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

Таким образом, с ответчиков в пользу банка солидарно следует взыскать задолженность по кредитному соглашению в размере 2 462 405, 78 рублей.

Требование банка о расторжении кредитного соглашения подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. п. 1).

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Поскольку ответчик ООО «Группа компаний «Престижсервис» не исполняет свои обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу изложенного, кредитное соглашение № от 24.12.2021, заключенное между ООО «Группа компаний «Престижсервис» и Банк ВТБ (ПАО) подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 512,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитное соглашение № № от 24.12.2021 года.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Престижсервис» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению от 24.12.2021 г. в размере 2 462 405, 78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 512,03 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья:подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу