Дело № 2-4273/2022
УИД 51RS0001-01-2022-005176-23
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Линчевской М.Г.,
при секретаре Бабушкиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Гуломову Абдумалику Абдувохид угли о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1 Автомобиль «<данные изъяты>, был застрахован в АО «Юнити страхования» по полису <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Акционерное общество «ЮНИТИ Страхование» реорганизовано в форме присоединения к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» согласно запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о повреждении транспортного средства «<данные изъяты>. САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства согласно договору добровольного страхования и направило поврежденный автомобиль, принадлежащий ФИО2, на СТОА для осуществления восстановительного ремонта. Впоследствии САО «РЕСО-Гарантия» осуществило оплату за ремонт транспортного средства в размере 178 954 рублей 57 копеек. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была надлежащим образом застрахована, САО «РЕСО-Гарантия» обратилась к ответчику с претензией о возмещении ущерба. До настоящего времени ущерб не возмещен. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 178 954 рублей 57 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 779 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился, причину неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не направил.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч.4 ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1 угли.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалом проверки по факту ДТП.
Автомобиль «<данные изъяты>, был застрахован в АО «Юнити страхования» по полису <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Акционерное общество «ЮНИТИ Страхование» реорганизовано в форме присоединения к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» согласно запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о повреждении транспортного средства <данные изъяты>
САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства согласно договору добровольного страхования и направило поврежденный автомобиль, принадлежащий ФИО2, на СТОА для осуществления восстановительного ремонта.
Впоследствии САО «РЕСО-Гарантия» осуществило оплату за ремонт транспортного средства в размере 178 954 рублей 57 копеек.
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована не была.
В связи с изложенным, истец, выплативший страховое возмещение по договору страхования транспортного средства, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба в порядке суброгации.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере выплаченного истцом страхового возмещения 178 954 рубля 57 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждено, что при обращении в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в сумме 4 779 рублей, которые в силу положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Гуломову Абдумалику Абдувохиду угли о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Гуломова Абдумалика Абдувохида угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение: АD111679, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, причиненный ущерб в размере 178 954 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 779 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.<адрес>