УИД: 61RS0033-01-2022-001048-82

Дело № 2-785/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 14 июня 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, третьему лицу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области об установлении факт родственных отношений и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель-модель <данные изъяты>, цвет серебристый, тип двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>. Истец, как наследник первой очереди по закону, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Нотариусом фио 1 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с необходимостью установления факта родственных отношений между наследодателем и истцом, поскольку из представленных документов невозможно сделать достоверный вывод о том, что ФИО 1 является его отцом. В свидетельстве о рождении истца в графе отец указан ФИО 1, в графе мать – ФИО 2. Других наследников после смерти отца, обратившихся к нотариусу с заявлением и принявших наследство, не имеется. Фамилия отца при рождении была ФИО 1. При получении отцом паспорта первоначально была допущена описка в его фамилии, было указано СулФИО5 вместо СулФИО5. Однако ошибка сразу исправлена не была, в связи с чем в свидетельстве о заключении брака родителей истца, а также в его свидетельстве о рождении указано СулФИО5 вместо СулФИО5. При жизни отец был зарегистрирован в домовладении, принадлежащем истцу. Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит истцу воспользоваться своими наследственными правами. Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО, не имеется. На основании изложенного ФИО1 просил суд: установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на автомобиль <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель-модель <данные изъяты>, цвет серебристый, тип двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО3 явились в судебное заседание, признали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании пояснили, что они с истцом являются родными братьями и сестрой, и также, как и у истца, в их свидетельствах о рождении в графе отец указан ФИО 1, в графе мать – ФИО 2 Действительно, на момент их рождения фамилия отца по выданному ему с ошибкой паспорту значилась ФИО Мехти, однако впоследствии при замене паспорта ошибка в его фамилии была исправлена в соответствии со свидетельством о рождении, и указана верно, как ФИО1, и свидетельство о смерти выдано на имя ФИО

Ответчик ФИО4 и представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, на основании которого ФИО 2 присвоена фамилия «ФИО» (л.д. 17).

В период брака ФИО 1 и ФИО 2 согласно свидетельству о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО !, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Зерноградского района Ростовской области, и медицинским свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12). Указанные документы были выданы на основании паспорта серии №, выданного 23.12.2004 ОВД Зерноградского района Ростовской области (л.д. 9).

Также судом установлено, что паспорт серии № на имя ФИО 1 был выдан 23.12.2004 ОВД Зерноградского района Ростовской области в соответствии со свидетельством о рождении №, выданным 22.04.1963 на имя ФИО !, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9,10).

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что при указании фамилии фио 1 в его личных документах ранее была допущена описка, и вместо «фио 1» было ошибочно указано «ФИО 1», и, вследствие этого, фамилия истца при его рождении была указана «ФИО». Данные обстоятельства позволяют суду достоверно установить, что ФИО 1 является отцом истца ФИО1.

Поскольку установление факта родственных отношений истцу необходимо для вступления в наследство, то указанный факт необходимо признать юридическим фактом, поскольку от данного факта зависит возникновение, изменение и прекращение определённых личных прав заявителя.

В рассматриваемом случае, факт родственных отношений подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе, показаниями ответчиков – родных брата и сестры истца, подтвердивших, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является их и истца отцом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении юридического факта родственных отношений между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, который является сыном ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца в части признания права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в силу п.1 ст.1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела, в том числе материалов наследственного дела № после смерти ФИО 1, усматривается, что истец ФИО1 в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, и является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-56).

На момент смерти ФИО являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель-модель №, цвет серебристый, тип двигателя <данные изъяты>, VIN № (л.д. 18,19).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты>.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты> было отказано, поскольку в наследственное дело не представлены документы, которые должным образом позволяют подтвердить факт родственных отношений ФИО1 с умершим ФИО 1 (л.д. 52).

Вместе с тем, судом установлен факт родственных отношений между ФИО1 и умершим ФИО1, а именно, что они являются сыном и отцом.

Таким образом, суд считает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец в том, что он в установленный законом срок, как наследник по закону первой очереди после смерти отца ФИО 1, в порядке наследования приобрел право на признание за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель-модель №, цвет серебристый, тип двигателя <данные изъяты>, VIN №

При принятии решения суд также учитывает, что ответчики по делу – ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, а ответчик ФИО4 и представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области не представили в суд своих возражений относительно признания за истцом в порядке наследования права собственности на указанный автомобиль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, третьему лицу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области об установлении факт родственных отношений и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, является сыном ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на автомобиль <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель-модель <данные изъяты> цвет серебристый, тип двигателя <данные изъяты>, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года.