УИД № 42RS0025-01-2022-001197-49

Дело № 2-66/2023 (2-747/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 14 марта 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ключ» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по договору микрозайма №........ от 05.12.2020 в размере 50 436 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 713,08 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2020 между ООО «МКК ВДМ-Финанс» (рег.№ в государственном реестре МКК №........) и ФИО2 был заключен договор микрозайма №........, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 27 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от 05.12.2020 сроком с 05.12.2020 по 06.01.2021 под 255,5 % годовых от суммы микрозайма.

По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты в размере 6 048 рублей за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее 06.01.2021.

В соответствии с абз.3 п.4 индивидуальных условий договора микрозайма, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок, проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 255,5 % годовых до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

13.01.2021 заимодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 13.01.2021 и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО "Ключ" (свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности №........ от 31.03.2020, регистрационный №........).

Таким образом, ООО "Ключ" является новым кредитором должника.

<.....> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №........ от <.....>.

На дату смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору не погашена, сумма долга составила 50 436 рублей, в том числе: сумма микрозайма – 27 000 рублей; сумма начисленных процентов (255,5% годовых) с 05.12.2020 по 08.04.2021 (124 дня) – 23 436 рублей.

Предполагаемым наследником является ФИО1

Просят взыскать с наследников ФИО2 сумму долга по договору микрозайма №........ от 05.12.2020 в размере 50 436 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 713,08 рублей, возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 286,92 рублей.

Определением Промышленновского районного суда от 25.01.2023 в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ООО «Ключ», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Промышленновского районного суда от 26.12.2022 в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116 – 118 ГПК РФ является надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116 – 118 ГПК РФ является надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 05.12.2020 между ООО МКК «ВДМ-Финанс» (рег.№ в государственном реестре МКК №........) и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №........, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 27 000 рублей на срок с 05.12.2020 по 06.01.2021 (32 дня). Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма процентная ставка составляет 256,2 % годовых.

Вышеуказанная сумма займа в размере 27 000 рублей передана ФИО2, что свидетельствует о заключении договора займа и исполнении займодавцем своих обязательств по договору в полном объеме. Денежные средства в вышеуказанном размере получены ответчиком, что подтверждается распиской и собственноручной подписью ФИО2

От надлежащего исполнения обязательств ФИО2 уклонился, деньги не возвратил, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

13.01.2021 ООО МКК «ВДМ-Финанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» на основании правопреемства по договору уступки прав требований, по условиям которого произошла замена стороны в договоре займа от 05.12.2020, заключенного с ФИО2, права заимодавца перешли к цессионарию, истцу по настоящему делу.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, по сведениям истца, образовалась задолженность по состоянию на 09.11.2022 в размере 27 000 рублей - основного долга, 23 436 рублей – задолженность по процентам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно п.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 января 2020 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского микрозайма, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Ключ» возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору микрозайма №........ от 05.12.2020 следует, что задолженность ФИО2 составляет 50436 рублей, из которых 27 000 рублей - по основному долгу, 23 436 рублей - сумма начисленных процентов за 124 дня фактического пользования займом. Расчет процентов за 124 дня пользования займом с 05.12.2020 по 08.04.2021: 27 000 (сумма основного долга) * 0,7% * 124 (дней пользования займом) = 23 436 рублей.

Сумма начисленных по договору процентов, и предъявленных ко взысканию с ответчика, не достигает полуторакратного размера суммы займа.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившей возражений против представленного стороной истца расчета и заявленных истцом исковых требований.

Заёмщик ФИО2, <.....> года рождения, умер <.....>, что подтверждено свидетельством о смерти №........, выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <.....> <.....> (л.д.47).

Судом по ходатайству истца для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО2, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно сведениям, предоставленным филиалом № 4 БТИ Топкинского МО, за ФИО2 в совместной собственности числилась квартира, расположенная по адресу: <.....> (л.д.62).

Согласно выписке из ЕГРН от 06.12.2022 по состоянию на дату смерти <.....> у ФИО2 объекты недвижимости отсутствовали. Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.....>, прекращено 29.10.2014 (л.д.41).

Согласно наследственному делу №........ в отношении ФИО2, предоставленному в суд нотариусом Промышленновского нотариального округа Т.Л.В., наследником по закону является супруга ФИО1, <.....> года рождения, принявшая наследство путем подачи заявления.

Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из:

- права на денежные средства, находящиеся на счете №........ в подразделении №........ Сибирского банка ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счетах №........; №........ в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией;

- огнестрельного оружия <.....>, рыночная стоимость на дату смерти 5000 рублей;

- огнестрельного оружия <.....>, рыночная стоимость на дату смерти 10000 рублей;

- огнестрельного оружия <.....>, рыночная стоимость на дату смерти 4000 рублей;

- огнестрельного оружия <.....>, рыночная стоимость на дату смерти 2000 рублей;

- огнестрельного оружия <.....>, рыночная стоимость на дату смерти 5000 рублей (л.д.46-61).

Согласно сведениям, предоставленным ИФНС России, на имя ФИО2 на дату смерти имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д.43-44).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 13.12.2022, на имя ФИО2 имелся один действующий счёт, остаток на <.....> составляет 210,98 рублей (л.д.33).

Также согласно выписке по счету №........, предоставленной ПАО Сбербанк, на счет поступили денежные средства в размере 4,44 рублей – капитализация по счетам.

Учитывая, что начисление процентов (капитализация) осуществляется на имеющуюся на счете сумму, которая была на остатке на момент смерти и принадлежала наследодателю, суд считает необходимым включить в наследственную массу также денежные средства в общей сумме 4,44 рублей.

Также согласно выписке по счету №........, предоставленной ПАО Сбербанк, после <.....>, на данный счет поступили денежные средства 09.04.2021 в размере 235,88 рублей – меры социальной поддержки, компенсация расходов на оплату ЖКУ за 04.2021. Также 09.04.2021 на данный счет поступили денежные средства в размере 312,13 рублей – меры социальной поддержки, компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг (л.д.35-36).

Согласно ст.1083 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (ч. 2 ст. 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ч.3 ст.1183 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, сумма компенсации расходов на оплату ЖКУ за 04.2021, компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, включена в состав наследства. Выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство – права на денежные средства, находящиеся на счете№.........

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Совкомбанк» от 21.12.2022, на имя ФИО2 имелся один действующий счёт, остаток на <.....> составляет 0 рублей (л.д.67).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Промсвязьбанк» от 22.12.2022, на имя ФИО2 имеется один действующий счёт, остаток на <.....> составляет 9,31 рублей (л.д.71).

Из сообщения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 30.01.2023 №........ следует, что согласно действующей региональной базе данных ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории <.....> Выплата пенсии (иных выплат) прекращена с 01.05.2021 в связи со смертью ФИО2 Выплата начисленных сумм, причитавшихся ФИО2 и оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена в мае 2021 года ФИО1 в размере 12 685,74 рублей (л.д.84).

По смыслу ст. 1183 ГК РФ данная сумма денежных средств не подлежит включению в состав наследства ФИО2

Согласно сообщению ОГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому МО, за ФИО2 по состоянию на <.....> транспортные средства не зарегистрированы (л.д.69).

Также судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 с 03 марта 2012 года состояли в браке (л.д. 39-40).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что какое-либо движимое и недвижимое имущество, приобретенное в период брака на имя ФИО1, отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН на имя ФИО1, а также сообщению ОГИБДД Отдела МВД России по Промышленновскому МО, согласно которому за ФИО1 по состоянию на <.....> транспортные средства не зарегистрированы (л.д.82,83).

Другого наследственного имущества у ФИО2 судом не выявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2 на день смерти составляет 26 772,74 рублей (5000 руб. + 10000 руб.+4000 руб+2000 руб.+5000 руб.+210,98 руб.+4,44 руб.+235,88 руб.+312,13 руб.+9,31 руб.).

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО2, которая приняла наследство путем подачи заявления и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма №........ от 05.12.2020 подлежат частичному удовлетворению в размере принятого наследства в сумме 26772,74 рублей и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 В остальной части заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, а денежное обязательство прекращается в недостающей части наследственного имущества в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от 11.11.2022. При этом, размер государственной пошлины должен быть исчислен по правилам, определенным в соответствии п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет при цене иска 50 436 рублей – 1 713,08 рублей.

Суд считает, что истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 1 286,92 рублей, которая подлежит возврату истцу.

Кроме того, как было указано, обоснованными требования суд признал в части 26 772,74 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 909 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, паспорт №........ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (ОГРН №........ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору микрозайма №........ от 05.12.2020, заключенному между ООО МКК «ВДМ-ФИНАНС» и ФИО2, <.....> года рождения, умершим <.....> в размере 26772 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 909 (девятьсот девять) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (ОГРН №........) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлины в размере 1 286 (одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 92 копейки.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 21 марта 2023 года.

Судья Е.И. Коробкова