Дело № 64RS0034-01-2025-001301-19

Производство № 2-1048(1)/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.08.2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму займа в размере 500 000 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2020г. по 03.07.2025г. в размере 279 916,40 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2025 года по день вынесения решения суда в размере, рассчитанном по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы 500 000 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга 500 000 рублей, со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 598 руб.

Свои требования мотивирует тем, что согласно расписке от 15.08.2019 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. Срок возврата денежных средств составляет один год, т.е. до 15.08.2020 г. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени сумму долга не возвратил. Истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором указал, что не оспаривает факт получения денежных средств от истца, факт подписания расписки и обязуется вернуть истцу денежные средства в ближайшее время. Так же просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.08.2019 года ФИО2 (заимодавец) к ФИО3 (заемщик) написана расписка, по которой ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 500 000 рублей.

Распиской предусмотрено, что сумма предоставляется на срок один года с 15.08.2019г. по 15.08.2020г.

Установлено, что ФИО3 в тот же день получила денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается распиской.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Форма договора по настоящему гражданскому делу сторонами полностью соблюдена.

Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного письменного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установлено, что денежное обязательство в размере 500 000 рублей ФИО3 не исполнено, и ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 500 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 16 указанного постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положений указанного законодательства с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ по договору займа с 16.08.2020г. по 03.07.2025г. размере 279916,40 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2025 г. по день вынесения решения.

Количество дней просрочки за период с 04.07.2025г. по 22.08.2025г. (день вынесения решения) равняется 50 дн.

Исходя из суммы долга 500 000 руб., количества дней просрочки 50 дней, имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, сумма процентов за указанный период составляет 12 986,30 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2025г. по 22.08.2025г. в размере 12 986,30 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ начисляемые на сумму долга 500 000 рублей, со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 20598 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму долга по договору займа 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.08.2020г. по 03.07.2025г. в размере 279 916,40 руб., проценты с 04.07.2025г. по 22.08.2025г. в размере 12 986,30 руб., а также проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ начисляемые на сумму долга 500 000 рублей, со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 598 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2025 года.

Судья: О.О. Уркаев.