ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Прямицыной Е.А.,
при секретаре Буколовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/2025 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОМАТ ЭКСПЕРТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ООО «ВОДОМАТ ЭКСПЕРТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «ВОДОМАТ ЭКСПЕРТ» заключили договор №E7M1L о предоставлении кредитных денежных средств в размере 760 000 руб. Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. Процентная ставка по договору составила 38 % годовых, период кредитования 18 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства № в соответствии с которым ФИО2 поручилась за исполнение ООО «ВОДОМАТ ЭКСПЕРТ» обязательств по кредитному договору.
Обращает внимание, что ООО «ВОДОМАТ ЭКСПЕРТ» обязалось возвращать кредит и уплачивать проценты по договору на условиях возвратности, срочности, платности кредита.
Указывает, что ООО «ВОДОМАТ ЭКСПЕРТ» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
АО «Альфа-Банк» направило в адрес общества требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления. Однако, в установленный банком срок, ответчик не исполнил требование.
По состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 892 096,78 руб., из них 66 675,91 руб. – просроченные проценты, 696 666,66 – просроченный основной долг, 15 070,87 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 113 683,34 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В силу изложенного, просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ВОДОМАТ ЭКСПЕРТ», ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 892 096,78 руб., из них 66 675,91 руб. – просроченные проценты, 696 666,66 – просроченный основной долг, 15 070,87 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 113 683,34 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 842 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ВОДОМАТ ЭКСПЕРТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ВОДОМАТ ЭКСПЕРТ» заключен кредитный договор № на сумму 760 000 руб., сроком на 18 месяцев Процентная ставка по договору составила 38 % годовых.
Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВОДОМАТ ЭКСПЕРТ» лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является его директор ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель ФИО2 обязалась отвечать за исполнение ООО «ВОДОМАТ ЭКСПЕРТ» условий по возврату кредитных денежных средств в сумме 760 000 руб. по кредитному договору №.
В соответствии с п. 1 ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ООО «ВОДОМАТ ЭКСПЕРТ» ненадлежащим образом исполняло обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.
Как установлено, в адрес ответчиков истцом было направлено уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчики не исполнили свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за использование кредитом. На дату ДД.ММ.ГГГГ, то есть день окончания периода задолженности, заявленного в иске, основной долг, проценты, неустойки ответчиками не были погашены.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 892 096,78 руб., из них 66 675,91 руб. – просроченные проценты, 696 666,66 – просроченный основной долг, 15 070,87 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 113 683,34 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Данный расчет ответчиками не оспорен.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его математически верным и обоснованным, поэтому полагает возможным положить его в основу решения по делу.
Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что ответчики обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки не исполнили, в связи с чем исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 22 842 руб., в обоснование понесенных расходов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчиков ООО «ВОДОМАТ ЭКСПЕРТ», ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОМАТ ЭКСПЕРТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ВОДОМАТ ЭКСПЕРТ» №), ФИО2 (№) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 892 096,78 руб., из которых: 66 675,91 руб. – просроченные проценты, 696 666,66 – просроченный основной долг, 15 070,87 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 113 683,34 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 842 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Прямицына Е.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ