Дело №2-216/2025

УИД№24MS0142-01-2024-005424-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 13 мая 2025 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № за период с 21.06.2019 г. по 29.04.2020 г. в сумме 59654,27 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1990,00 руб., по тем основаниям, что 09.05.2019 г. между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Лаймзайм», заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте: https://moneyman.ru. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора, заем считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 29.04.2020 г. ОО МФК «Лайм займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от 29.04.2020 г. и выпиской к Договору уступки прав (требований) №-КА от 29.04.2020 г. (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 21.06.2019 г. по 29.04.2020 г. (дата уступки права требования), в сумме 59 654,27 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 36070,59 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 1183,68 руб., сумма задолженности по штрафам – 0,00 руб., сумма задолженности по комиссиям – 2400,00 руб., сумма задолженности по пеням – 0,00 руб., сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0,00 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: №). Цедент обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен, исполнительное производство окончено, что послужило основанием для обращения истцом в суд.

Определением от 05.09.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «ЛаймЗайм».

Определением от 26.02.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО КБ «ВРБ».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц МФК «Лайм-Займ», ООО КБ «ВРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договора займа. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 2 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено в судебном заседании, 09.05.2019 г. МФК «Лайм-Займ» (ООО) заключило с ФИО2 договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого предоставило сумму займа 20000,00 руб., в срок до 24.10.2019 г. (168 дней), под 306,600% годовых, путем перевода на банковский счет заемщика.

Договор между МФК «Лайм-Займ» был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

Согласно информации от 14.05.2020 г. ООО КБ «ВРБ» подтверждает оказание МФК «Лайм-Займ» (ООО) услуги по переводу денежных средств в пользу получателя денежных средств в соответствии с распоряжением Общества во исполнение договора № от 05.04.2018 г., в том числе 09.05.2019 г. 15:56:10 на банковскую карту №) денежных средств по договору займа № от 09.05.2019 г. клиенту ФИО2

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, предоставленным истцом, согласно которому 09.05.2019 г. денежные средства в размере 20 000 руб. перечислены на банковскую карту.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность с 21.06.2019 г. по 29.04.2020 г. в сумме 59654,27 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 20000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 36070,59 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 1183,68 руб., сумма задолженности по комиссиям – 2400,00 руб.

В соответствии с п. 13 Договора займа запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

29.04.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 09.05.2019г., заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от 29.04.2020 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) №-КА от 29.04.2020 г. (Реестр уступаемых прав).

29.04.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования ООО «АйДи Коллект».

Истец обратился к мировому судье судебного участка №7 в Балахтинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края № от 18.09.2020 г. в ОСП по Ужурскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 11.06.2024 г. отменен судебный приказ № от 18.09.2020 г. мирового судьи судебного участка 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от 09.05.2019 г. за период с 21.06.2019 г. по 29.04.2020 г. в размере 65296,00 руб., возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1079,44 руб., а всего 66375,44 руб.

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 прекращено 25.06.2024 г., в связи с отменой судебного приказа, взыскано и перечислено взыскателю 5 641,73 руб.

Суд согласился с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, за просрочку и комиссии, ответчиком не представлены свой расчет задолженности и опровержение расчету истца.

Разрешая заявленные исковые требования, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентам по договору займа в размере 56070,59 руб., поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь заемщиком по договору потребительского займа от 09.05.2019 г., надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита, согласно графику платежей, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, а также исходя того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию истца и подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа. При этом, суд учитывает, что в рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу № от 18.09.2020 г., с ответчика в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскано и перечислено 5 641,73 руб., в связи с чем, истцом при обращении в суд уменьшен размер задолженности по процентам на взысканную сумму по договору.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно, расчету истца, который суд находит верным, задолженность ответчика по неустойке и комиссиям составляет 3583 руб. 68 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчиком допущены нарушения обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, суд признает сумму неустойки разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 990 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.05.2019 г., заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ» в размере 59 654 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 990 рублей 00 копеек, а всего 61 644 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025 года.