<Номер обезличен>
<Номер обезличен>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 16 августа 2023 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Ищенко В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Федотовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:
-<Дата обезличена> Дзержинским районным судом <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего; <Дата обезличена> освобожден по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в торговом зале товар, а именно: шампунь «<данные изъяты>», в количестве 2 шт., стоимостью 365 руб. 38 коп., без учета НДС, за одну единицу товара, на общую сумму 730 руб. 76 коп., без учета НДС, шампунь «<данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостью 226 руб. 90 коп., без учета НДС, после чего спрятал указанные шампуни под свою одежду и, в продолжение своего преступного умысла, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, тем самым похитил вышеуказанный товар и причинил <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 957 руб. 66 коп., без учета НДС. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.
Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.
Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.
При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, что суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, не женат, не работает, в ООПНД не наблюдается, в ООКНД не зарегистрирован, характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно достигнуть назначением наказания в виде лишения свободы. Поскольку преступление ФИО1 совершил в короткий промежуток времени после отбытия наказания, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания. По этим же причинам суд приходит к убеждению, что замена наказания принудительными работами не сможет достичь исправления подсудимого и не применяет ст. 531 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд назначает наказание в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.
Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.
В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд относит судебные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката на счёт государства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.
Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с момента его задержания с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом срока содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу считать назначенное наказание в виде лишения свободы отбытым.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г.Оренбурга.
Судья А.М. Полшков